Telepieza´s Weblog

He estado liado mirando los programas de Open Souce Phplist y Drupal, el primero es para realizar mail mediante lista de usuarios, es muy práctico cuando quieres enviar noticias vía boletín, el segundo el Drupal  es un marco de administración de contenidos, sistema de administración de contenidos y motor de blogging basado en PHP.

Pero voy a dejar mis investigaciones y nos vamos a meter de lleno en OpenBravo con el tema de la Tesoreria, mañana sin más faltar empezaremos los cursos de la gestión de Cobros y Pagos de Openbravo.

Mis investigaciones de otros Sofware de Open Source me han hecho retrasar la continuidad de los Cursos de OB.

Espero que los proxímos post seán los esperados por vosotros.

Hace muy pocos días el Ministerio de Medio Ambiente de España comunicó que comprará derechos de emisión Dióxido de Carbono CO2 (Certificados), en países del Este de Europa.

La cantidad a comprar es increíble , unos 6 millones de toneladas de CO2 en Hungría y está negociando con Polonia, Ucrania, la República Checa, Letonia, Lituania y Estonia para conseguir cumplir el Protocolo de Kioto,  mediante la compra de los excedentes que estos países lograron con el cierre de las fábricas comunistas tras la caída del muro de Berlín.

El Gobierno afirma que necesita más de 160 millones de toneladas por el exceso de emisiones en el transporte y los hogares.

El gobierno Español, antes de comprar en Europa del Este, puso en marcha proyectos de energía limpia principalmente en América Latina por 60 millones de toneladas, según explica la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera.

El precio medio de los proyectos aprobados es de 7,8 euros por tonelada, por lo que el coste total de los derechos que necesita el Gobierno, si se cumple su previsión y el precio se mantiene, sería de 1.240 millones de euros.

Gracias a España y otros países que no cumplen con el protocolo de Kioto, muchos países en desarrollo tendrán grandes ingresos económicos por los proyectos MDL (mecanismos de desarrollo limpio) previstos en el Protocolo de Kioto.

Un ejemplo de ello son las granjas de cerdos, una puerca y sus crías cada año, producen en promedio el equivalente a 9.2 toneladas de dióxido de carbono (CO2) en emanaciones de metano. Dicha acumulación es un problema para los porcicultores.

En los países en desarrollo las granjas están muy cerca de la población y del agua potable, las heces de los cerdos se acumulan en desagües pestilentes plagados de moscas y a veces llegan a las redes de agua donde beben los seres humanos.

Dicho problema se ha convertido en una oportunidad de hacer dinero, podemos construir depósitos cubiertos y cerrados que recolectan los líquidos de desecho y atrapan las emisiones de metano.

Los porcicultores pueden usar estos gases para generar electricidad. Por evitar que el metano se vaya a la atmósfera, Y a su vez tenemos un crédito que puede vender en el mercado de emisiones de dióxido de carbono y el criador de cerdos recibe entre un 20 y 30 por ciento.

El mercado de emisiones de dióxido de carbono es verdaderamente innovador. Aunque funciona como cualquier otro de materias primas, lo que se compra y vende realmente no existe.

No se comercializan las emisiones, sino la ausencia de ellas,  por medio de certificados que indican que cierta cantidad de toneladas de dióxido de carbono (o su equivalente en gases de efecto invernadero) no han sido emitidas por quien vende el certificado y quien lo compra adquiere el derecho a hacer esas emisiones.

El ejemplo de los cerdos es una tontería comparado con el HFC-23 subproducto del HCFC-22, químico usado, entre otras cosas, en refrigeradores (Neveras y Congeladores).

Lee el resto de esta entrada »

El año 2.009 vendrá con mucha novedades, seguiremos hablando de Openbravo, Ubuntu, Joombla,  SugarCRM y Mambo.

Lo más interesante de todo (Espinas) es que tengo un ordenador preparado para instalar el Ubuntu, Apache, Tomcat, Php y todas las aplicaciones a explicar, entre ellas el Openbravo.

Para todos vosotros el año 2.009 será un año de aprendizaje de un montón de herramientas Open Source.

El Sr. Espinas empezará su andadura por el Blog sobre el día 9 de Enero y a su vez irá contestanto todos los comentarios de los aplicativos de Open Source.

Un Saludo de Telepieza.

El modelo actual que rige de la capacidad de financiación de las Comunidades Autónomas es injusto, deficitario, centralista, obsoleto, perverso, y muchas cosas más.

Las comunidades no chupan de la caja única ni joden al vecino, y esto es válido para todas las CCAA, sin ver el signo del zodiaco de cada Presidente/a del parlamento respectivo.

Sobre la mesa de Solbes, estos días está el poder llegar al 100% de capacidad de recaudación con respecto al gasto corriente de cada CCAA, ¿y todo ello porque?, pues muy sencillo, el modelo por el cual cada CCAA es autosuficiente con los impuestos que recauda, ahorra al sistema de un montón de intereses que se llevan los bancos que financian los déficits hasta que meses o años más tarde llega el dinero de la caja única vía transferencias a las CCAA.

Los gastos de las CCAA son los que son, y al final se cubren, ya sea por la parcial capacidad de recaudación, ya sea por las transferencias de fondos. Estos gastos sobre todo son para cubrir las transferencias de educación, sanidad, seguridad ciudadana, etc.

También es verdad que hay cierta duplicidad en las estructuras, pero esta son del resultado de tener un replica en Madrid de funcionarios a modo de museo, pero para mí sutil punto de vista, el “per”, funcionarios ociosos y demás dispendios también tienen sus aspectos positivos, como mantener puestos de trabajo.

Apuesto y apoyo el modelo en el que las comunidades recauden el 100% de los gastos que generan.

La caja única es el resultado de recaudar a cada vecino de cada pueblo o región, para mí que creo en la clase política, no veo mayor problema que los políticos locales o regionales, recauden los impuestos y después se alimente la caja única.

No soy partidario de hablar de dineros, sin antes hablar de que servicios y en qué medida se quieren dotar a la sociedad, para como resulta de todo ello ver como se recauda los impuestos para cubrir la “ronda”. Recaudar y gastar más cerca del ciudadano es más barato y eficiente.

¿Por qué funcionarios de CCAA gobernadas por el PP, han de ser peores o mejores que funcionarios de Madrid?

¿Porque El PP de la calle Genova, esta en contra de lo que al PP de la Plaza del Sol de Madrid le parece más justo?

El PP esta haciendo un Master de cómo hacer oposición a la oposición