Telepieza’s Weblog

 La baza o reclamo más importante del PP de Tres Cantos en las últimas elecciones municipales fue su proyecto de construir 1.000 viviendas para jóvenes a precios concertados, todas ellas localizadas en el nuevo barrio que esta planificado se edifiquen en los próximos años.

   Mil jóvenes y sus familias son muchos votos que fueros adulados por falsas promesas, ni los pisos van a tener 70 metros cuadrados ni van a estar tan bien situados como si hizo contar en el pliego de calidades de la convocatoria para el sorteo de las mil viviendas.

   Si, el sorteo se realizó antes de las elecciones, y en los votos su incidencia tendrían, no digo yo que los tricantinos votaron por un desconocido en el mundo de la gestión municipal, pero hoy después de más de un año al frente de la corporación municipal en señor alcalde José Folgado, es bien conocido por sus prisas por fichas por la empresa privada, y por el descontrol en el que van cayendo  las diferentes áreas del ayuntamiento y lo que es más criticable la mascarada de juego del trilero con respecto al plan de vivienda joven.

   En solo un año de gestión municipal las viviendas han pasado de tener 70 metros cuadrados a tener solo 50 metros cuadrados, los jóvenes han perdido más de una habitación por vivienda, y se enfrentan a pagar por 50 lo que les habían ofrecido por 70.

  Desde el ayuntamiento el gentil alcalde a replicado que el joven que no este a gusto en la adquisición de su vivienda que le toca por el sorteo que haga sitio por que la cola es larga y hay gente que pagará por los mini pisos de 50 metros cuadrados.

  Todo ello es un enorme fraude electoral, los tricantinos no olvidamos, las próximas elecciones están lejos,  pero  el tiempo del cambio esta cerca.

La venganza real de Keynes, esta por venir.

La reunión del G20+2 el pasado día 15 de noviembre en los EEUU, en la que todos se ponen de acuerdo en la aplicación una vez más de medidas Keynesianas para minimizar los efectos de la crisis actual, utilizar entre el 1% y el 2% del PIB de cada país para dinamizar la economía, (un billón de euros, 1.000.000.000.000 euros), esta por ver en los detalles si estos euros son nuevos o ya estan comprometidos en mediadas de choque anterior.

La crisis es de calado incierto, debido entras razones por la falta de información real de las entidades financieras, que en muchos casos no saben ni ellas mismas que valor tienen sus activos o que valor tienes las garantías prestadas para respaldar sus créditos.

La crisis es de calado incierto, porque es la primera vez que se produce un divorcio entre economía real y economía financiera,  las entidades tienen que decidir en que mundo quieren operar (trabajar), si en el mundo de la economía real prestamos a empresas y particulares o en el mundo de la economía de productos financieros complejos (de los que tenemos poca, mala información, o lo  que es peor mal calificada por agencias americanas con intereses en esos productos financieros).

Los EEUU han estado ausentes en la última reunión del G20+2, la loa del presidente Bush al libre mercado, a un auditorio que no lo ponía en cuestión, ha dejado en bandeja a los países de la Unión Europea la redacción del texto final.

Los países con dinero fresco (China, Países Árabes y Rusia) tendrán más protagonismo en el FMI, pero a cambio tendrán que aportar más dinero, los países emergentes tendrán más posibilidad de endeudarse a cargo del FMI, para relanzar a sus economías con productos consumidos en las economías del primer mundo.

Los miembros del G20+2 se dan de plazo cinco meses para poner en marcha en sus casas las medidas anunciadas y quedan en verse el próximo mes de abril en Londres.

La mayoría de los países tienen trabajo que no tiempo para poner en marcha las medida anunciadas, pero los EEUU están más apremiados que el resto de sus colegas para poner en marcha las medidas que le hagan salir de la crisis, la transición de poderes entre las administraciones Bush/Obama se percibe cordial pero larga.

Obama necesita tiempo para formar gobierno, y necesita de ese tiempo para cuajar un equipo y marcar un nuevo rumbo, estos próximos días se van a adelantar propuestas desde el pre-gabinete Obama, ofertas muchas de ellas arriesgadas y envenenadas, que Bush va estar en la tesitura de poner en marcha o plantarse en redondo y plantar batalla política hasta el fin de sus días.

A Bush le queda la esperanza que Obama caiga en el entresijo y la trampa de enredarse en la información diaria de sus servicios sectarios y secretos. Los diferentes organismos gubernamentales implicados en la defensa se han de deshinchar para no dejarse llevar por sus delirios y paranoias.

Obama no a participado en la reunión del G20+2 pero su protagonismo no va a ser menor en los próximos días, por ejemplo su acalorada defensa de economía las marcas de automóviles americanas, abren el camino a las ayudas gubernamentales a las fabricas de automóviles en todos los continentes, si estas medidas son o no son proteccionistas no será lo importante, lo llamaremos ayuda a la economía real, porque todos hemos firmado que el proteccionismo es malo (también lo es el cinismo mal empleado).

Obama tiene que destilar sus expectativas y convertirlas en propuesta económicas viables, y convergentes con el resto de los países.

¿Pero y que pasa con el dólar, el valor del barril del petróleo, los Euros, y el valor refugio de los metales preciosos?, pues que navegan como troncos a la deriva en aguas turbulentas, que a la postre es lo que menos interesa a una economía global, y es que podemos tomarnos nuestro tiempo para contrastar los diferentes modelos económicos y llevar a cabo medias proteccionistas o llamadas salvadoras de la economía real, pero la economía global no tiene tiempo y necesita de un “valor” de referencia a nivel internacional.

DELY, acrónimo de Dólar, Euro, Libra, Yen, una moneda nueva y global para salir de esta crisis, la venganza de Keynes esta en su legado, y en la necesidad crear una moneda única global para una economía global,  en los años 30 en Bretton Goods, los Americanos impusieron el Dólar, en abril de 2009 nos tendremos que plantear el DELY, como instrumento para dar carpetazo a la crisis.

No tengo ninguna duda al respecto, si alguien me pregunta, o me dan a elegir, prefiero ser hijo de puta a hijo de monja.

Las putas hacen un servicio a la sociedad y a si mismas, las monjas que alguien me lo explique.

Señor del pelo operao, si tan asco le damos los militantes socialistas, cambia de acera, sea la que sea, y así no tendrás que oler nuestros sobacos de proletarios o nuestros rostros oscuros de mineros.

Señor del pelo operao he nacido en un suburbio (La mina -BCN-)  y le puedo contar que no he conocido a ningún hijo de puta que renegara de su madre, ¡ojala! pudiese decir lo mismo de los hijos de monja, entre otras cosas porque sus pequeños huesos están sembrados en muchos de los huertos de nuestros conventos.

Las putas y sus hijos están por todas partes y a mucha honrra, ¿me quiere decir que le han hecho? ¿acaso te han dejao muchas veces insatisfecho? ¿No tendrás tú el problema?

Prefiero ser un hijo de puta laico  y socialista , a pertenecer a cualquier otro club, sea el que sea, ninguno me honraría más, si en dicho club hubiese o hubiera socios como tu, es más dime a que ciudad iras mañana para que yo me dirija en sentido contrario.

No se que hizo la señora Maravillas, no se que posturas prefería o tomaba partido por uno o los otros, pero seguro que tenia más respeto que tú a las putas y a sus hijos.

Me quieres contar señor del pelo operao, donde vas ha encontrar la sabia socialista, ¿donde estas buscando?.

No temo mezclarme con la gente, sean o no castos, sean o no hijos de monja, sean o no hijos de padre como tú. Lo has conseguido es que mañana se podrá gritar “hijo de Bono”, y seguro que sonará como insulto.

Mañana no lo dudes los hijos de putas unidos, conseguiremos que no cuelgues tu maldita placa en el congreso de los diputados.

No acepto tus disculpas, si te sientes más distendido hablando con personal del PP, con la que compartes tus más hondas convicciones morales, no lo pienses más, apúntate al PP, por que sino lo haces siempre creeremos que estas incomodo al no poder nombrar por su nombre tus propios compañeros laicos. Hijo de Bono, tu si que eres un hijo de Bono.

Ya puedes llevar el tiempo que quieras apuntao al partido, e incluso que tu padre te apuntase por ti, no de te da crédito para decir lo que has dicho, ni en el caso que tu expones como el resultado de un momento de relajo. Si te quieres relajar de vas de meretrices. ¿Quién te a dicho a ti, que un socialista se confiese placidamente con una turba de diputados del PP?, es esa la receta del nirvana, ¿tener momento de relax con barones del PP?

¿Desde cuando un insulto es algo cariñoso? ¿Qué les dices a tus hijos cuando los dejas en la puerta del colegio al despedirte?, si a los amigos y compañero de partido los insultas a los señores del PP en los momento de pesadillas,  ¿que se te pasa por la mente?, perdona quizás me he extralimitado ¿hay algo más que serrín en tu cabeza?.

 Las teorías de Keynes fueron derrotadas en los acuerdos de “Bretton Goods”  en los años 30, el poder económico de los EEUU de aquellos años se impuso en espíritu y forma en los textos finales, el patrón dólar-oro, los nuevos organismos financieros como el FMI comenzaron a funcionar.

   En los años 60-70 las necesidades económicas de los EEUU embarcados en las guerra de Vietnam, provocaron una crisis internacional que dejaron en papel mojado parte de los acuerdos de los años 30, y el dólar después de varias depreciaciones con respecto al oro, dejó su paridad fija con el metal precioso.

   En los comienzos del siglo XXI, nuevamente las necesidades de financiación de una nueva guerra esta vez con Irak, los bajos tipos de interés, y la falta de regulaciones de los mercados financieros hicieron crecer otra burbuja económica.

    Hay quien plantea las crisis cíclicas del capitalismo, como un proceso natural en el que se produce la eliminación de todo lo no correcto, lo no competitivo, la eliminación de los excesos y los excedentes, hay quien plantea sin embargo que las crisis del capitalismo son el anuncio de su propia desaparición o muerte.

    Los últimos 90 años, desde Bretton Goods, los liberales han defendido la autorregulación de los mercados como arbitro ultimo de todo orden y des-orden, desde este punto de vista las crisis no son el resultado de un mal funcionamiento del mercado sino que se debe a la mala praxis de los gobiernos a la hora de regular los mercados, las crisis no las provocan la libertad del mercado sino que aparecen como resultado de malas normas y su mala aplicación. La vuelta a la normalidad según los liberales es la vuelta a la libertad del mercado.

   Keynes derrotado en Bretton Goods, en su idea de moneda única mundial, estableció la necesidad de recurrir a las políticas fiscales cuando las cosas se ponían feas, y la crisis empezaba a hacer de las suyas, (teoría de la demanda agregada),  todos los gobiernos desde entonces son más o menos Keynesianos y recurren a su presupuesto para animar la economía cuando esta palidece, digamos que el mundo no le hizo caso en su momento pero que luego le ha seguido en cuanto a sus consejos para paliar los momentos de crisis.

    Los liberales han llamado “socialista” a cualquier intento de un gobierno en crear normas o regulaciones, e incluso ve “socialista” el impulso de un gobierno en utilizar su política fiscal para relanzar la economía en crisis. En la simplificación del paradigma liberal, la libertad de mercado es bueno versus la economía “socialista” o instrumentalizada por los gobiernos  es malo.

    Los liberales en su simplificación siempre tendrán razón, entre otras razones porque los gobiernos “gobiernan”, hacen leyes y estas en la práctica son normas o regulaciones, que ponen puertas al campo. La libertad de mercado no existe, es un fin o una meta “un proceso”, pero no una realidad, como es una realidad también que los gobiernos no pueden dejar de hacer leyes.

   Los liberales para implantar su modelo económico de libre mercado, necesitan el poder, necesitan la bestia de todos los males. Tener el poder, gobernar, hacer leyes es incompatible con la regulación cero. Un buen liberal no participa del estado se mantiene al margen para poder corregir a propios y extraños, los liberales necom están cómodos en sus “tanques de ideas”, ocupan el cielo de los dioses y desde su las alturas corrigen a los mortales, ya estén en gobiernos de un signo u otro.

    Desde el paradigma socialista no toda intervención del estado sobre la economía o los ciudadanos es “socialista”, los socialistas europeos ha configurado un modelo socialdemócrata de la economía que tiene como eje la responsabilidad social de la empresa, o los hechos económicos. La acción social, la transparencia en la gestión, la lucha contra la corrupción, la sostenibilidad de los recursos, la lucha con el cambio climatico, la lucha con la desigualdad y la pobreza, son y deben de ser los motores de la sociedad y no el nirvana del libre mercado.