Agenda (imaginaria) de Benedicto XVI en su próxima visita a Reino Unido, en septiembre: apertura de una clínica abortista, bendición de matrimonios homosexuales, lanzamiento de una línea telefónica de atención a menores víctimas de abusos sexuales, presentación de una marca papal de preservativos, cantar una canción a dueto con Isabel II para recaudar fondos para organizaciones benéficas…

Su disgusto le ha costado a quien lo ha escrito, pero a nosotros nos parece una buena obra, una buena agenda, y si Dios existe y si este Dios hace caso de nuestras plegarias, que se ocupe del hambre en el mundo en vez de seguir escuchando.

En un mundo global como el de hoy hay expertos en hacer valer las incertidumbres y a fuerza de repetición y a fuerza de mover un poco de efectivo (dinero) se crean las condiciones para que se vislumbren las pendientes. Estas pendientes de retroalimentan de los mismos mecanismos que las crean, los mismos programas (autómatas o deamons o almas sin cuerpo)  y brokers (personas sin alma) que hacen apuestas (invierten) se hacen ecos de sus propias perturbaciones.

Los Gobiernos Griegos lo harán mejor o peor, pero se han convertido en rehenes de los especuladores de alto vuelo, sin quitar un ápice de las responsabilidades de los actos de Gobierno, a todas luces expuestas al voto periódico de las urnas. Las acciones de los especuladores queda al margen de todo juicio, se libran de las responsabilidades de sus actos, más bien hay quien con sus políticas,  sus autos judiciales, y sus plegarias  los defienden.

Hay muchos especuladores que se van hacer ricos con las miserias de los Griegos, estos mismos miran ya hacia otros países donde cobrarse nueva piezas. Portugal no sabe donde esconderse para que estas alimañas no se ceben con su fluidos (monetarios).

Los paisajes que van a dejar a luz en Grecia después de los ataques especulativos no difieren a los efectos de una guerra, un terremoto o un ataque terrorista a gran escala, la diferencia esta en que los beneficiarios de las miserias son los que habitan en los altares de la economía de libre mercado, sus gurus, sus protectores, sus cachorros, sus aliados políticos enmascaran con piel de cordero a estos nuevos terroristas.

En occidente se ha caracterizado tanto a los terroristas como anarquista o como fanático-musulmanes con barbas y con dinero del golfo (pérsico y del petróleo).

¿Cuántos años tardaremos en equiparar el delito de especulación con terrorismo especulativo? De ello depende nuestra supervivencia, en México, Italia, Rusia se mueven con total impunidad las mafias, sus dineros los muestran buenos, sus idas y venidas a las Iglesias limpian sus conciencias, los curas (tapa pederastas) tapan todo tipo de pecados, no hay ley humana o divina que lleve al patíbulo a los especuladores.

Los que defienden hoy el libre mercado, alimentaran con su sangre (esfuerzo) las consecuencias de los especuladores globales, universales, intocables, (e HP).

El juez Baltasar Garzón sentado en el banquillo de los acusados y sometido a un proceso absolutamente inmoral iniciado por representantes del fascismo puro y duro amparados por jueces nostálgicos del franquismo.

El partido de la oposición sembrado de corruptos que dedicaros sus mejores y peores afanes a enriquecerse y enriquecer a sus amigos como si estuviesen en su finca privada y el resto de los mortales fuésemos ciegos, sordos y mudos.

Álvarez Cascos acusa a la policía de inventar pruebas para inculpar a miembros del PP en la trama Gürtel. Esperanza Aguirre declara sin sonrojarse que fue ella quien destapó la existencia de esa trama que amenaza con hacer pedazos la impresentable estrategia de los populares para llegar a la Moncloa.

Federico Trillo continúa ejerciendo de diputado y encargado de la comisión de Justicia de su partido en el Parlamento, a pesar de estar rodeado d cadáveres.

Un ministro de justicia socialista se vio obligado a renunciar porque tuvo la desgraciada ocurrencia de participar en una partida de caza con el juez Garzón y la inmaculada oposición descargó sobre él una tormenta de acusaciones, descalificaciones y sospechas.

Y nosotros seguimos confiando en las columnas de destacadas firmas para sublimar nuestra indignación y protestamos cómodamente instalados ante el televisor mientras fuera se cae a pedazos cualquier parecido con la ética, la honestidad y la justicia.

Ellos salen a la calle convocados por los obispos para defender su cerrada concepción del mundo, invocan la democracia aplastándolas con las botas de Pinochet y utilizan el dinero de todos para comprarle una medalla a su presidente.

Nosotros seguimos así, escribiendo cartas que seguramente no se publicaran y creyendo que el fascismo es cosa del pasado. Así nos va.

(Gerardo di Masso. Barcelona)

No al uso golfistico de la finca de Valdeloshielos.

En el pleno del día 25 de febrero, se votó la aceptación de la propuesta presentada por la Real Federación Española de Golf para que Tres Cantos sea sede de la candidatura a la Ryder Cup 2018.  La votación salió adelante con el único apoyo de los votos de los concejales del PP.

Desde Telepieza manifestamos nuestro rechazo a la cesión de la finca Valdeloshielos, para acometer un proyecto de gestión privada que la transformaría en un parque temático golfistico con dos campos de 18 hoyos incluidos.

Cuatro factores decisivos para fundamentar el rechazo a la propuesta:

La paternidad del proyecto.

La Federación Española de Golf y la Comunidad de Madrid (presidida por Esperanza Aguirre) optan por la finca Valdeloshielos como ubicación perfecta para optar a la Ryder Cup. Nos oponemos no tanto por quien estaban en dichas reuniones preparatorias, sino por los que no estaban, las autoridades locales del PP tricantino manifestaron en el pleno el desconocimiento absoluto de tales reuniones, o no estar  informados de la posibilidad de utilizar una finca del termino para usos golfisticos. La decisión más importante para Tres Cantos en los próximos años ha sido elaborada  a espaldas de sus representantes políticos, movimientos asociativos, culturales y deportivos.

¿Quién ha propuesto la finca de Valdeloshielos para usos golfisticos?

¿Quien sale beneficiado con la propuesta, salga o no salga la candidatura de Tres Cantos a la Ryder Cup?

¿Quién tiene grandes intereses urbanísticos cerca de la finca de Valdeloshielos en el mismo término de Tres Cantos?.

La Comunidad de Madrid, se ha apropiado el uso de la finca de Valdeloshielos y ha revalorizado unos planes urbanísticos emparentados con el ladrillazo, en unos momentos en los que la crisis de los excesos urbanísticos hacia peligrar dichos planes.

La Comunidad de Madrid y la Federación Española de Golf, piden la adhesión a un plan del que de momento solo tenemos la usurpación del uso del suelo, y nada más, el proyecto, los estudios, están por hacer, no podemos apoyar una iniciativa como esta solo por la estela del titulo del proyecto.

En el pleno se pide el apoyo a una redición del cuento de la lechera, en esta fase solo nos piden que votemos por los millones de euros que se mueven por albergar la Ryder Cup, en este momento no es importante nada más, solo debemos mirar en dirección del dinero, a lo cual no negamos en redondo.

No entendemos como se puede tener tanto desconociendo como manifestaban los concejales del PP al proyecto elaborado por la Comunidad de Madrid y al mismo tiempo pedir un apoyo tajante e inteligente del que ellos hacían gala.

Factor Medioambiental.

¿Cómo se puede poner en marcha una propuesta de este tipo, sin el debido estudio medioambiente pertinente y preceptivo?

Nos piden que apoyemos una iniciativa sin detallar los prejuicios en el medio ambiente. Pues bien no negamos en redondo.

No solo es cuestión de si el agua será o no reciclada, que una cuestión de máxima importancia, sino del abuso de los usos del suelo en una zona, la vega alta del manzanares y toda la sierra madrileña que están en el ojo del huracán de todas la iniciativas urbanísticas de los municipios gobernados por el PP.

Los socialistas han llevado la defensa de los usos ecológicos y medioambientales de la finca Valdeloshielos, a los plenos de ayuntamiento, con una propuesta que incluía entre otras medidas la plantación de árboles autóctonos para por una parte frenar la degradación a la que esta expuesta (por los desarrollos urbanísticos contiguos) y por otra para potenciar un pasillo verde que sustente la biodiversidad de la vega alta del Manzanares.

Mantener artificialmente 228 hectáreas de césped todo el año para disfrute del golf en esta parte de la sierra madrileña, es un delito ecológico, esta uniformidad vegetal es una muralla para la diversidad ecológica, no solo habrá esquilmar el agua que ahora tiene otros usos sino que se tendrá que poner veneno para matar a todos los animales autóctonos para que no degraden el césped aurico.

El PP apoya el proyecto anticipando el resultado del estudio medioambiental  aun por hacer, ¿Dónde esta la grandeza y la inteligencia de todo ello? o ¿es que saben o esconden el resultado de un estudio aún por realizar?

El profesor de Universidad señor Folgado, y secretario por varios años de la CEOE, nos emplaza a dar soporte a la candidatura de le Ryder Cup, no tanto por un proyecto económico a todas luces inexistente sino por sus jefes (La Comunidad de Madrid presidida por Esperanza Aguirre) y por los “padrinos” a los que beneficia.

El Factor económico y urbanístico.

No todas la recientes iniciativas promovidas por las administraciones gobernadas por el PP han tenido el éxito augurado en sus inicios, la “Formula 1” y la “Copa América de vela” han dejado un importante agujero económico. Una vez nos oponemos a un proyecto aún no definido ni detallado, nos oponemos a unas cuentas a trazo alzado sin rigor profesional alguno.

Se habla de millones como si fueran melones en un melonar, no se han comprado ni plantado las semillas y ya nos están invitando a comer los melones. 148 millones, 240 millones, nos quieren hacer visualizar y oler los billetes pero nos escamotean los estudios económicos, medioambientales y jurídicos, no apoyamos visiones ni quimeras.

La cortada de la creación de puestos de trabajo futuros esconde el “gran ladrillazo” que supone para la “Colonial” y para FCC actuales dueñas de dos grandes actuaciones urbanísticas anexas  a la finca de Valdeloshielos.

El Factor Deporte y Ocio.

El fútbol, el ciclismo, el atletismo, el tenis, el baloncesto, el jockey entre otros son los deportes mayoritarios en Tres Cantos, alguno de ellos en peligro de extinción por la pésima labor realizada por el concejal del PP señor Panojo. Desde el ayuntamiento se no quiere hacer creer que son capaces de emprender un proyecto cuasi-olímpico cuando no son capaces de reparar unas grietas en el pabellón de deportes municipal aún hoy sin estrenar.

Las grietas aparecidas en el aún no estrenado pabellón municipal manifiestan el total desconocimiento de las actuales autoridades sobre la naturaleza de los terrenos donde ha sido planteada y construida la infraestructura deportiva.

Los políticos del PP ahora plantean el fallo de los técnicos al no evaluar correctamente las características del terreno, nosotros planteamos el fallo de los políticos del PP a la hora de gestionar y contratar unos estudios hasta la fecha ineficaces, Pues bien, no vemos capacitados al actual equipo de gobierno para tutelar una infraestructura como la de un parque temático golfistico, con tales antecedentes.

La mala gestión del concejal de deportes a la espalda de los tricantinos, y su nula respuesta a los fallos detectados en las infraestructuras a su cargo desaconseja que iniciemos o apoyemos proyectos de envergadura en torno al deporte.

El señor Panojo y los valores que hay detrás del deportes son incompatibles, El señor Panojo como adalid de un proyecto deportivo mundial es una ruina, una quimera, o un mal chiste.

Si al deporte, Si al Golf, Si a los grandes acontecimientos deportivos respetuosos con el medioambiente. Si a la gestión publica de las instalaciones deportivas en terrenos públicos para que estos no se conviertan en coto privado. Si a un proyecto publico que garantice unas instalaciones publicas.

Primer Acto: Desesperando por Sarah Palin.

La fuerza de una amenaza esta en la potencialidad y el poder de persuasión  de sus consecuencias en el sujeto/s que las reciben. La amenaza una vez ejecutada o llevada a cabo pierde en muchos casos su fuerza.  En el amenazado/s la ignorancia, la sobre valoración de las consecuencias (saber demasiado), lo improvisto de la situación, y en muchos casos el miedo hinchan hasta el infinito el poder  de la amenaza. Las amenazas se alimentan de las fobias, empequeñece al que las recibe y envilece al que las ordena, a que las propaga y al que las alienta.

No pocos vieron en Sarah Palin una amenaza más que una ayuda en la campaña de John McCain a la Casa Blanca, no pocos ven hoy distintas amenazas que supone las campañas de Sarah Palin para seguir estando en el candelero.

Las “encuentros del Té” que se han visto revitalizados por un lado por la necesidad de “tirar al negro” (por primera vez en la historia de los USA pierde sentido “tirar al blanco”), por otro lado provocar el rechazo a la reforma sanitaria promovida por Obama, y como campaña de propaganda recurrente del ideario neocom, en dichas tertulias del Té, la sombra de Palin revolotea para lo malo y para lo muy malo. No pocos de los teadicos (traducir por cope-inoadictos), ven en Palin un amenaza porque se queda corta en sus discursos en contra de Obama y los demócratas, pero para el resto de necoms, republicanos y demócratas es una o varias amenazas al mismo tiempo.

No digo yo que la tal Palin, sea inteligente, guapa, o dotada de empatía, telegenia, o simpatía, para mi es simplemente una amenaza, un grano que se enrojece, que no deja de crecer, y que tal vez pronto reventará de mala manera.

Sea como fuere la Palin cuece y empobrece la vida política en los USA, y por estos lares echamos de menos un personaje a lo Palin, alimentemos la esperanza de tener un personaje como Palin y para no pensar mucho le llamaremos Esperanza Palin, y pasaremos a realizar un ejercicio de anticipación:

Segundo Acto: Esperando a Esperanza Palin.

Las cualidades y virtudes de un personaje para la vida política madrileña: Esperanza Palin:

Síndrome de amenaza permanente, inoportuna (mosca cojonera), con un par de tacones y con una ambición sin limites, no necesariamente agraciada, no necesariamente, alta, no necesariamente tonta ni lista tampoco.

Sin jefes a los que subordinarse a ella le plazca, no adicta al rol de trabajo en grupo, prefiere tener atados a sus subordinados a fuerza de expedientes, coquetea con servidores que hacen culto a lo paramilitar, la vigilancia y la contra vigilancia.

Con porte aristocrático, anarquista para consigo misma, impone roles de extrema derecha para los demás, libertad para ella, reglas y normas para todo y para todos. Familia amplia con amplias posesiones para ser convenientemente recalificadas.

Hace amigos donde las hienas y los buitres no tienen el valor de acercarse. Loros, voceros, alcahuetes, y una cohorte de personajes inclasificables loan y repiten sus frases.

No deja ladrillo sin poner, ni terreno sin recalificar, no cree en el estado, no cree en lo publico no cree el lo privado que no tenga atado y bien atado, ángel exterminador de todo sistema ajeno. Aboga por un libre “libre mercado”, no impuestos, no servicios, cada uno se las apañe, pero que los demás le apañen los números que ella no para de estropear, enmarañar, ensuciar y dilapidar.

Volcán a punto de reventar permanentemente, no vasta con vivir siempre con  vapores de azufre, azotando a todo ser viviente, siempre pueden ir peor las cosas, ella estando detrás de todo no actúa, no es responsable de nada, pero esta siempre dispuesta a aparecer,  a figurar, a ser “Presidenta”. Una amenaza permanente, siempre con el botón nuclear a su alcance, siempre con una cepa del ébola en el secreto de su anillo dispuesta a ser esparcida.

Es Godzilla destrozando Madrid a cada paso, gritando y graznando “es para tu bien”, Madrid esta quedando de “muerte” y a la misma vez con un lema en la frente que dice ojo estoy en contacto Godzilla y pueden empeorar las cosas si lo llamo.

Tercer Acto: Enterrando a Esperanza Palin.

Cuando se vierte tanto veneno, cuando se envenena a tanta gente, sobran voluntarios para facilitar las cosas.

Cuando todo esta atado y bien atado, cuando todo esta tenso, cuando hay tantas nuevas bocas que alimentar, cuando los trajes esperan a ser comprados con dineros oscuros y no pueden ser comprados por la falta de terrenos que recalificar.

Cuando un día Esperanza Palin se cruce con su imagen en un espejo, y se lance como posesa para aniquilar a la bestia que de elle se refleja en el espejo.

Cuando una noche de alegrías infinitas sus bustos parlantes sin apenas sangre en la venas por la cantidad de alcohol ingerida, se lancen a despreciar a todo mortal que se les pase por delante, haciendo alarde de su anarquismo anacrónico y aristocrático, esa noche sus hijos la devoraran en una orgía de corrosivas pasiones no respetando ni a propios ni extraños, ellos mismo alzaran el cuchillo de “Bruto” se cobraran la presa para que un delirio catártico se desprendan de la mega-amenaza, paran empezar todo de nuevo, (Big Bang).

Un día una mañana témpano se despertará de una horrible pesadilla, ella misma se ve así misma convertida en el Saturno de Goya, devorando a sus hijos (mediáticos), pero al despertar horrorizada se da cuenta por que es ella el festín de los conspiro-paranoicos tertulianos, puestos en sus puestos por ella misma, en la boca de sus hijos están los jirones de las partes de su cuerpo amputadas.

No hay veneno contra el veneno, no hay huracán que venza a otro huracán, pero por ser invencibles en su clímax, también su clímax anuncia su muerte.

La paz después de la tormenta, es el sonido de las trompetas que anuncian el entierro de la amenaza.

No todas las palabras tienen la misma carga, cada una de ellas tiene uno o varios significados, y muchas veces ligados a procesos simbólicos y/o semióticos que están a su vez enraizados en procesos que nos llevan al nexo de contacto entre el consciente e inconsciente individual por un lado por otro más vago y confuso pero no menos importante con “lo colectivo”, que un junguiano llamaría “inconsciente colectivo”.

Lo colectivo se manifiesta en nuestra mente de una forma simbólica utilizando arquetipos, que para simplificarlo mucho son “palabras clave” que despiertan en nosotros procesos cognitivos, de conciencia o de edificación de la personalidad.

Los antiguos dirían que los sueños les hablan y de ello pueden depender conductas pasadas, presentes o futuras.

“Los occidentales hemos perdido el dialogo con nuestros sueños pero tenemos otras pesadillas que nos gritan a todas las horas”.

La luz de la conciencia nos hace libres de los delirios del inconsciente, pero las palabras, los símbolos,  los arquetipos son elementos poderosos que de la misma forma que no permiten hacernos una imagen del mundo que nos rodea, nos dan forma, y esculpen nuestra personalidad y nuestro carácter y por lo tanto determinan nuestros actos.

La lectura de “No pienses en elefantes”, nos revela la existencia de marcos conceptuales, las palabras, nunca van solas, siempre lo hacen en largas cadenas que una lleva a la otra.

Padre, autoridad, “lo correcto”, “lo mejor”, “el ejercito es necesario y te salvará y protegerá de ti”,  “la figura paterna que te libra de dilema que representa filtrar lo bueno y lo malo”, la frontera como línea imaginaria en el horizonte y que delimita un territorio dentro de la cual uno se siente protegido por la ley del Padre.

Padre no solo es una palabra, sino que forma parte de una cadena de significación en nuestra mente muy difícil de romper, que consigue representar una constelación simbólica que hace escorar a nuestra mente en la línea de dicha cadena (condena),  “como luces de un belén, cuando le damos al interruptor un número indeterminado de ellas brillan”

La cadena de significados “Padre”, nos ayuda a entender y tener una visión del  mundo, pero también nos condiciona nuestros actos y moldea nuestro carácter.

Lakof, nos advierte en su libro que estas cadenas de palabras o marcos conceptuales modelan el cerebro incluso en el plano físico de las conexiones neuronales, el cerebro responde creando un nuevo “hard” para mejor procesar el “soft”. El resultado es una mente que se rehace, según lo inputs, hasta el extremo de auto-configurarse adaptativamente ante los nuevos modelos (marcos conceptuales). En lenguaje de calle diríamos que nos hemos dejado comer el coco, o que actuamos de forma blanda (poco juicio) ante los nuevos mensajes imperantes.

“No pienses en elefantes”, es un producto de su tiempo, un tiempo en el que los USA, tenían un presidente neocom que fue alzado al poder ayudado por importantes lobbies, que represen a importantes corporaciones industriales relacionados con el armamento, y las materias primas.

Estos lobbies sufragaron laboratorios de idas, a la misma vez que copaba innumerables medios de comunicación para garantizarse la difusión de sus mensajes.

Los americanos acabaron convencidos de la necesidad de invadir Irak, como respuesta a la idealización de la figura del Padre, y la justicia, y si tenemos una pistola (léase un ejército poderoso) la utilizamos, puesto que tenemos la razón, y llevamos el bien allí donde nuestro ejército nos lleve.

La invasión de Irak, no solo es la respuesta a un atentado, es una guerra global y ensayo para un gobierno global. Confeccionar una lista de países buenos y malos, difundir una baraja de cartas con las caras de los malvados, a la misma vez que se traza una línea imaginaria en el suelo y en la conciencia de todos que nos obliga a situarnos a una lado de la frontera, a tomar partido, y ser partidos en dos por un dilema moral ajeno.

Hacer y tener actualizada una lista de terroristas globales para colgarla en todas las comisarias del planeta, tener la potestad de distinguir entre, pistoleros, guerrilleros, mercenarios, paramilitares, piratas y terroristas por un lado y por otro “ejércitos de salvación”, solo es posible para aquellos que se identifican con estar a la derecha (del Padre), y a los que a la derecha del Padre se hacen aristócratas, y con la derecha buscan instintivamente la espada para blandirla ante el enemigo, (objetivo o diana dibujada por la figura paterna).

Cuando en un ejercicio de correspondencia o analogía intentamos buscar los marcos conceptuales promovidos desde la derecha española, no los encontramos en primera persona, los laboratorios de ideas conservadores españoles no existen como tal, se han limitado a ir detrás de la estela conceptual marcada, dirigida, escrita en los malos guiones cinematográficos  con letras de pólvora desde el pentágono.

Aznar, y cia, no han pretendido elaborar un discurso propio, desde el puente de mando de las FAES o desde la acción de los años de gobierno del PP, solamente han sido imitadores, replicadores, o “correas” de transmisión (y también de corrupción) de los dictados que provenían de los neocom americanos.

El modelo conceptual impostado ha obrado cambios en el orbe de las palabras, si hace 20 años, queríamos leer las gestas de movimientos guerrilleros en América latina hoy difícilmente se encontrará mención de guerrilla y defensa de la democracia en una frase aunque el enemigo a combatir sean feroces gobiernos totalitarios, el leguaje se ha simplificado no caven matices, solamente se habla de acciones terroristas.

En España ni las más sangrientas acciones de ETA había conseguido equiparar acciones terroristas con acciones guerrilleras, nunca se había yuxtapuesto la imagen del Ché con un encapuchado etarra. Siempre hemos tenido claro las líneas  los perfiles y los roles detrás, de un antiglobalización, un okupa, un sindicalista, un solidario, un progresista, un verde, un manifestante del mayo francés, entre otras razones porque nos habremos disfrazado durante un tiempo de uno varios de estos papeles pero nunca nos hemos puesto una capucha, nunca nos hemos acercados ni a los huevos de serpiente ni  sus frutos.

Hoy la derecha resucitan el viejo grito de “viene los anarquistas”, los malos, los que matan curas, queman iglesias, y nos quitan las propiedades, para añadir en la baraja de los enemigos del sistema confeccionada por los americanos a todos  los personajes con referentes progresista.

Anarquistas, terroristas, anti-sistema, socialistas, la internacional, sindicalistas, todos ellos tienen una carta en la baraja.

Una alumna aventajada de la escuela y secuela de Aznar, Esperanza Aguirre desde la atalaya de la libertad de elección, esta una faena orwelina de rescribir la historia, redefinir la palabras y destronar los lideres laureados del  pasado. “No” al mayo francés, “No” a la izquierda, “No” al canto de la internacional, “No” al personaje progresista, cuando a este no se le puede comprar como tertuliano en un medio afín, divulgando la disolución y la asimilación al mismísimo y característico  estilo “borg”.

Para explicar el fenómeno Espe, nos hemos de aupar en la relectura de “apocalípticos e integrados” de Umberto Eco, dos modos contrapuestos de entender el mundo (todos los símbolos, todas las palabras). Los apocalípticos, son los visionarios que manejan siempre escenarios negativos, los aristócratas dueños de las tierras y sus posesiones, que se aferran a rígidas estructuras morales para hacer un muro en defensa de sus intereses, y su cosmogonía, siempre paranoicos ante los cambios, siempre conservadores, siempre de derechas, todo va mal, todo es crisis, y “por  consiguiente” necesitamos del héroe salvador para restablecer permanentemente el orden a la derecha de Padre.

El héroe como icono de la cultura de masas, el héroe salvador de todos los comics, de todas las situaciones difíciles o absurdas, en una necesidad imperiosa del guion, una vez que se describe una catástrofe nuestro intelecto busca, espera al héroe. Con este simple discurso, esparcir la idea de “crisis”, ya sea de valores ya sea económica, también se consigue manipular las mentes de todos al hacerlas reaccionar en el sentido de buscar un “salvador”. Difícilmente el cerebro en esta situación busca en sí mismo los mecanismos y las energías necesarias para salir adelante, la lectura de cientos de miles de comics, la visón de otros tantos films de héroes de villanos o de catástrofes, nos condiciona el análisis de la realidad y de los sueños despiertos que representa ensimismarse en un film salen las voces que nos piden a gritos que el héroe salga pronto y salve a la chica en peligro.

Pues bien los tanques de ideas necom españoles, no salen a la palestra con un guión simplemente improvisan su propio absurdo personaje, que no es otro que repetir un y otra vez que todo va mal, todo ha de ser arreglado, por favor que venga “correa” o un “bigotes” y organice un mitin como dios manda.

Bien vestidos, (no importa la procedencia del traje), complementos caros a la vista, siempre con elementos relucientes para aumentar su reluciente sonrisa, poca o nula cultura, poca o nula vergüenza para contar y mostrar su estatus cuasi aristocrático, buen coche, no se arruga cuando dice sentirse libre de conducirlo bebido pero en ejercicio de su libertad infinita, no pide trabajo, ni trabaja, “presta sus servicios”, este personaje micrófono en mano, venga a cuento o no, repite una y otra vez “esto va mal”, y por la estética de su personaje da el mensaje no menos importante “yo he triunfado”,  y tú también si lo primero que haces es vender tu alma a un capitalismo salvaje de un libre mercado sin tutelas.

El triunfo que destila el personaje, es el “yo lo he conseguido”, el todo vale si hay un buen beneficio, tu puedes conseguirlo si te despreocupas del gasto         que supone la acción solidaria de mantener los servicios básicos como la educación, la sanidad, la igualdad, y los mecanismos para compensar las desigualdades sociales, no pagues impuestos, no mantengas un estado caro, compra y vende parcelas sin pensar en la especulación, fíjate en mi y en mi imagen para poder tener por ejemplo un “infinity ultimo modelo con unos airbags que te cagas”. Beneficio sin importar su desmesura,  hipotécate en una casa de una súper urbanización con campo de golf incluido, permíteme comprar y vender cadenas de televisión y radio, para replicar mi imagen de éxito hasta el infinito fíjate en mi sonrisa, en mi traje y en mi reloj de marca.

Mantén tu interés en la marca de mis zapatos mis calcetines permanentemente nuevos, mientras me permito, contratar eventos mundiales con dineros público, para tener mejores escaparates para redundar aun más mis mensajes, mis imágenes, mis logros. Desalojemos a los vecinos indeseables de las zonas urbanas susceptibles de futuras mejoras (espe-culaciones). Consigamos más dinero para tener aun más cadenas de televisión, más radios, más beneficios, más especulación, y podrás entrar en el reino de los portadores de relojes caros, (muy muy caros).

El mensaje que sale de la boca del héroe y su disfraz (su traje comprado con dinero negro), es “la crisis”, de la cual solo se puede salir son figuras Padre-salvadoras-Héroe-legendario, y el mensaje subyacente que emite su envoltorio, su estética, es la del triunfo del todo vale.

Palabras, mensajes, símbolos, estética van de la mano y redundan en una cosmogonía (idea del mundo) auto-mantenida y retroalimentada, en este despliegue la imagen de un corrupto, es la imagen del éxito. Fabra, Camps, Matas, la familia de personajes salida del caso “correa” están inmunes a su autocritica, no hace falta que hablen (palabras=mensaje), aun en silencio, estos personajes de comic en sus “trajes” y con sus complementos  con su “estética” hacen apología de un sistema retroalimentado.

En la teoría de la comunicación moderna, todo acto de comunicación está compuesto de “mensaje”, “canal”, “significado” y “estética”.

Mensaje es igual a analizar cada palabra literalmente por sí misma, como suma de reglas de ortografía y sintaxis. Canal es igual al medio utilizado para divulgar el mensaje. Significado/s es hacer un estudio del texto en busca  de la utilización de los símbolos, arquetipos, desmenuzar las palabras para ver todos los aspectos semióticos (significación) de cada una de las palabras individuales. Estética es igual al estudio de la puesta en escena, en el pasado los mensajes escritos carecían de estos análisis, pero los tiempos modernos en todo mensaje hay un componente audio-visual, siempre hay un personaje envuelto en su disfraz, siempre hay unas imágenes, y muchas veces ya no hay texto, solo imágenes, solo símbolos, en estos casos la estética ha yuxtapuesto los planos de significación, y representación (imagen).

¿Qué pasa cuando la izquierda por el hecho de medrar en las clases medias aparece en público con la estética de la derecha? Es decir buenos trajes, sonrisas pulidas en blanco, orgullos tener algún máster en su curriculum, pues muy sencillo no hace falta que hable, y si lo hace, no es importante, el canal, la estética, el significado se vuelve en su contra, el héroe que representa es el héroe de la derecha.

Una frase repetida hasta la sociedad, es la de ¿Quién conoce a tal o cual personaje de la izquierda?, no tenemos una presencia propia en los medios, o los medios no nos dan tiempos para nuestros mensajes, por lo que el final de todo ello es que a nuestros referentes no se le conoce.

Pues bien niego la mayor. Tenemos que dejar en casa el disfraz de la derecha, tenemos que optar por nuestra propia estética, fuera los trajes caros volvamos a los jerséis del señor Camacho (CCOO), recuperemos y reactualicemos nuestra imagen pública. No se trata tanto de ser cutres o “retros” como la necesidad de dar una imagen distinta, promovamos una búsqueda una nueva imagen social, hoy no solo cuenta la palabra, el significado, reencontremos con una imagen propia. Hagamos trabajar a nuestros diseñadores, a nuestros creadores disfracemos de “El pernales”, y no de Camps, Fabra o Ricardo Costa.

    Me gustaría haber podido comentar el voto negativo del APTC a la moción de la convocatoria del día 12 del 12, pero cuando cambió su voto de abstención a voto en contra no se le entendió la argumentación, pues se puso hablar con el representante de IU y dio la espada a los ciudadanos, lo único que se medio se le escuchó fue algo sobre los impuestos, y dio a entender que ya lo había hablado con el representante de IU por lo que los presentes no quedamos a dos velas sobre la argumentación.

    Me gustaría haber podido comentar los distintos puntos de vista sobre el “contrato alemán”, que según parece ha tendido buena acogida en dicho país,  como me dio la sensación que no sabían de lo que estaban hablando (APTC), no lo he comentado.

    He leído la argumentación que ha escrito PedroA sobre, la nota explicativa del Señor Alcalde, me alegro en gran medida que  el ayuntamiento le de un repaso de vez en cuando a este foro, y si el o ellos creen que tienen que aportar o ampliar su punto de vista, estupendo. El Señor alcalde quizá tenga la impresión que dijo lo que la nota dice, pues si lo dijo no se le escucho claramente, cuando tomo su turno de palabra lo hizo que el tonillo que suele utilizar como si estuviese en clase, sin modular el discurso, sin alzar la voz,  y dando algo más de énfasis al inicio cuando trato explicar lo de los 12 puntos perfectos de critica contra el gobierno.

    Una vez que uno proclama que son perfectos, ni tiene lógica abstenerse, ni tiene lógica intentar de explicar que hay puntos de vista que no comparte, y que no explica ni detalla, a la vez que resulta complicadísimo seguir la argumentación a los que escuchan. Por ello me felicito en la contribución de sus explicaciones escritas. (Que por supuesto no comparto).

    El representante de IU, además de leer y sumarse a la convocatoria hizo referencia a la canallada que representa poner un impuesto Tobin a la inversa, que no es otra cosa que crear un fondo para salvar el negocio de la banca, en vez de crear dicho fondo destinado a solidarizarse con los países en subdesarrollo.

    El Representante del PSOE, perdió un turno de palabra por formalismos del Señor Folgado, y cuando pudo hablar levanto el tono y la tensión del debate hasta ese punto soporífero, para expresar su malestar, por las intervenciones en defensa de la reforma laboral sin especificar sus limites, y culpabilizar a los trabajadores por habar hecho caer el sistema (capitalista) por su supuesto enriquecimiento y por su contribución a la especulación inmobiliaria.

   El IBI.

    El IBI traerá cola, siempre que aparece un marrón, al mismo tiempo y sin perder el tiempo los concejales del grupo popular a coro “yo no he sido, yo no voy hacer nada para arreglarlo, vamos a confeccionar un carta de 12.000 euros a cargo del ayuntamiento para explicar lo guapo que soy”

    Es verdad que el tema del IBI, es complejo, primero por que cuesta creer que el estado o su personal se equivoque en la elaboración del catastro.

    Complejo resulta saber que la única posibilidad de recurrir según el catastro sea de forma individual, debido a la necesidad de presentar escritura publica.

   Más complejo y extraño resulta conocer que nos gastamos casi 600.000 en abogados externos para no sabemos muy bien que cosas y no se utilicen para encontrar recovecos legales para enmendar la plana al catastro.

    Más complejo resulta ver la actitud pasiva del ayuntamiento, en su ofrecimiento de brindar la posibilidad de que tiene los vecinos de acudir al a oficina de información catastral, (que vengan por que nosotros no nos moveremos).

    Más complejo resulta su negativa a enviar una carta explicativa a los vecinos en los términos de explicar el error, y los pasos que han de dar los vecinos para hacer el citado recurso.

 Más complejo resulta ver que el ayuntamiento no hacer nada.

 Más complejo resulta observar que la corporación local no tiene la voluntad de hacer nada.

 Más complejo resulta mirar como el señor Avilés (concejal de hacienda) se oculte detrás de un fallo de otros para no hacer

   Sobre el pleno y la votación con la mayoría de votos en el campo de la abstención, pero como resultado final apoyo a la moción de apoyo a la manifestación del DIA 12-12 así como a los 12 puntos que la sustentan.

   Los argumentos del Señor Alcalde.

   No me cabe duda que el responsable intelectual del voto de abstención en las filas del PP trincantico es Folgado, a mi las cuentas no me cuadran. Estar en contra de los puntos de la convocatoria y abstenerse no es cabal. Abstenerse quedándose en el punto intermedio de no dar alternativas ni al si ni al no es síntoma de parálisis intelectual.

    Pero yo tengo una explicación plausible a la falta de trabajo intelectual de los argumentos del Señor alcalde: La mañana del jueves día 26, antes de salir de casa el Señor Alcalde haciendo la lista de la compra con su señora esposa, releyendo la lista de la compra, 2 barras de pan, mortadela italiana, choped, lentejas etc…, lo vio todo claro, era lista perfecta de puntos en contra de la política económica del gobierno, él se veía obligado a comprar choped como resultado de la crisis provocada y promovida por ZP.

   Pero el día pasaba y se aceraba el pleno, entonces se topó con la lista de argumentos que explican por que la pista de atletismo no esta entregada, y le salen las misteriosas grietas (semejantes a hilitos de pastelina en la lejanía), perfecto, nuevamente lo vio claro eran los argumentos perfectos para explicar torpeza del actual gobierno ante la crisis, “la falta de cimentación, debido en un primer lugar por falta de estudios rigurosos y en un segundo plano el empleo de personal no cualificado empleado sobre todo por el atractivo de salarios altos en al construcción debido al ladrillazo. Los pobres políticos municipales en este y los demás casos eran doblemente victimas, victimas por la estafa de los estudios previos, victimas por no poder cortar la cinta de inauguración frente las cámaras fotográficas, y finalmente victimas por que al menos un concejal no podrá llevar a entrenar al hijo de  su vecino tal como le había prometido. La falta de diligencia del gobierno central acareaba un montón de problema en el día a día de la acción de gobierno local.

   Y por fin el Señor Alcalde en el pleno, al final de la intervención del concejal de IU, una vez leídos los 12 puntos de sustento a la manifestación lo vio nuevamente claro, eran los puntos perfectos, eran la argumentación mejor leída, mejor expuesta, y más contundente contra la acción del gobierno de ZP, no importaba que los convocantes tuviesen otras razones, él hacia suya la argumentación, quedaba extasiado animaba con ella el voto de la abstención de sus compañeros de partido, por que ya hiciese lo que se hiciese no llegaría al nivel de los 12 puntos perfectos.

    Según lo expuesto y dicho por Folgado, los puntos perfectos se merecían un aprobado, o mejor dicho un voto positivo.

   Pero, yo le doy un suspenso al Señor Alcalde, primero por no argumentar por el mismo, hay que trabajar mejor los temas, (seguro que le suena la reprimenda de sus años de maestro universitario), segundo es maquiavélico utilizar la silla de Alcalde para cambiar el propósito de la manifestación, con leerse los 12 puntos esta claro lo que piden los trabajadores.

   Los trabajadores convocan el paro para contrarrestar las voces de los intelectuales de la derecha (liberales y neoconservadores) así como los empresarios que no hacen sino que pedir a gritos el despido libre, (encubierto en la frese “reforma laboral”). No claro y rotundo a la pérdida de salario, o derechos sociales.

    El Señor Alcalde coincide con el Señor Avilés, desde el ayuntamiento no se hará un llamamiento a los vecinos para apoyar los puntos perfectos, son los vecinos a titulo individual que han de decidir sobre la convocatoria. 

    Cuando el ayuntamiento manda cartas a los vecinos lo hace por que hay motivos más nobles que los 12 puntos perfectos, dar a entender el marco de colaboración entre FCC y el ayuntamiento requiere un río de tinta, y de cientos de árboles convertidos en celulosa, la perfección lograda en el acuerdo con FCC, no esta para ser comprendida sin más por lo vecinos, requiere elevar el nivel medio enviado clases magistrales de urbanismo en formato epistolar a modo de fascículos.

   Pleno del día 26 de Noviembre, argumentos para una abstención que da como resultado que la moción de apoyo a la convocatoria de manifestación de CCOO y UGT salga adelante.

    Daré un repaso a los argumentos del señor Antonio Ángel Avilés (concejal de economía y hacienda).

    El señor Avilés lo tenia complicado, estar en contra con los argumentos de la convocatoria y abstenerse en la votación requiere de un ejercicio de darse a entender, para mi modesta opinión con respecto a la crisis y de como podemos salir de ella, uno no se puede abstener, o estamos o no estamos de acuerdo con las propuesta pero abstenerse, ¿Qué significa?

    Significa: estar paralizados en la labor de gobierno, significa no hacer nada para que no cambie el ciclo económico, significa no sentirse responsable y no ejercitar la responsabilidad de arrimar el hombro,  “mirar los toros desde la barrera”, y lo que es peor, no hacer todo lo que se debería de hacer, que desde el ayuntamiento es mucho.

   Abstenerse, en este caso no significa quedarse en el centro, por un lado es quedarse sin argumentos ni medidas a favor ni en contra de la actual crisis, y por otro es dar el si a la convocatoria no desde el acuerdo sino del silencio.

   La argumentación de la abstención del PP no contenta a nadie, pero facilita el acuerdo al apoyo de la convocatoria.

   Crear empleo, reforma laboral, apoyo a los empresarios autónomos, son las recetas para salir de la crisis,  leído deprisa parecen los mismos argumentos que los 12 de la convocatoria, pero la diferencia fundamental esta que cuando la derecha habla de salir de la crisis habla de reforma laboral, sin especificar cuales son los limites de la propuesta. La diferencia que no es poca, esta en que la manifestación se convoca para pedir que no se limiten los derechos de los trabajadores, y el señor Avilés cuando tiene un micro en verde delante de la boca, la primera frase hueca que repite es la de, “reforma laboral”.

   El señor Avilés no entiende por que los convocantes cambian el lema de la manifestación, que en la nueva redacción no va en contra de los empresarios, sencillamente por que quieren llegar  a acuerdos con la patronal para salir de todo este lío de la crisis cuanto antes, y   como ya se hizo en el pasado.

    Abstenerse significa criticar los “Plan E” de Zapatero, por que no crean trabajo duradero, los planes están diseñados para dar financiación extra a los ayuntamientos que permitan elaborar o terminar obras de necesidad publica, que a su vez permita a las empresas continuar la actividad o lo que es lo mismo no cerrar, y a los trabajadores no entrar en las listas del paro, se puede hacer más por supuesto pero se ha de hacer desde todos los ámbitos, tambien el municipal.

   El señor Avilés le coge el testigo a la representante de APTC, y nos ilustra a los presentes de la responsabilidad de todos en la actual crisis, al querer los ciudadanos sacar partido especulando al igual que las grandes firmas financieras. (Ya lo comentado en este hilo), pero la facilidad de crédito que ha facilitado la burbuja no es responsabilidad de los trabajadores,  los bancos y cajas de ahorro han errado en sus análisis y por desgracia para los trabajadores, el dinero publico que ahora apuntala a los grandes bancos, desaparece del sistema, lo que impide que se destine a obras de infraestructuras que aliviarían las cifras del paro.

   Al señor Avilés hay que recordarle que de cada 3 euros de inversión pública solo uno pertenece al Gobierno Central, el resto lo aportan las Comunidades Autónomas y los entes locales, por ello no estoy de acuerdo con sus planteamientos de que la capacidad de los ayuntamientos es reducida para combatir el paro. En estos momentos los ayuntamientos que tengan capacidad financiera y el de Tres Cantos la tiene, tienen que arrimar el hombro.

    Sin venir a cuento el señor Avilés hace una defensa de la energía Atómica, como alternativa a las energías renovables, o más cercano a sus palabras, la energía Atómica debería ser considerada renovable por no ser causante del aumento de los gases de efecto invernadero. No venia a cuento, y dejaremos el tema para otro hilo. Estos días Inglaterra esta retrasando la construcción y puesta en marcha de 10 reactores atómicos de tercera generación, por errores graves en su diseño.

    El señor Avilés criticaba el nuevo modelo que estaba pendiente de su presentación por parte del gobierno el día 27, y para él la solución esta el la reforma laboral sin limites, y en la construcción de centrales atómicas seguras, o no tan seguras.

    Por ultimo el señor Avilés se preguntaba, por que los convocantes no habían convocado la manifestación con anterioridad,  lo tiene sencillo que convoque a la sección de CCO y UGT de los trabajadores del ayuntamiento y se lo explicaran muy clarito.