Telepieza’s Weblog

 La baza o reclamo más importante del PP de Tres Cantos en las últimas elecciones municipales fue su proyecto de construir 1.000 viviendas para jóvenes a precios concertados, todas ellas localizadas en el nuevo barrio que esta planificado se edifiquen en los próximos años.

   Mil jóvenes y sus familias son muchos votos que fueros adulados por falsas promesas, ni los pisos van a tener 70 metros cuadrados ni van a estar tan bien situados como si hizo contar en el pliego de calidades de la convocatoria para el sorteo de las mil viviendas.

   Si, el sorteo se realizó antes de las elecciones, y en los votos su incidencia tendrían, no digo yo que los tricantinos votaron por un desconocido en el mundo de la gestión municipal, pero hoy después de más de un año al frente de la corporación municipal en señor alcalde José Folgado, es bien conocido por sus prisas por fichas por la empresa privada, y por el descontrol en el que van cayendo  las diferentes áreas del ayuntamiento y lo que es más criticable la mascarada de juego del trilero con respecto al plan de vivienda joven.

   En solo un año de gestión municipal las viviendas han pasado de tener 70 metros cuadrados a tener solo 50 metros cuadrados, los jóvenes han perdido más de una habitación por vivienda, y se enfrentan a pagar por 50 lo que les habían ofrecido por 70.

  Desde el ayuntamiento el gentil alcalde a replicado que el joven que no este a gusto en la adquisición de su vivienda que le toca por el sorteo que haga sitio por que la cola es larga y hay gente que pagará por los mini pisos de 50 metros cuadrados.

  Todo ello es un enorme fraude electoral, los tricantinos no olvidamos, las próximas elecciones están lejos,  pero  el tiempo del cambio esta cerca.

 Después de todo lo que ha llovido y del esfuerzo del PP, y en especial de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid para objetar en contra de la asignatura obligatoria  de “educación para la ciudadanía”, ya tenemos los datos de los alumnos que optan por dicha objeción, señoras y señores es del 0,67% de los alumnos de la Comunidad de Madrid.

  Un 0,67% de ultra-conservadores que ven en la asignatura un adversario a su ideario político y religioso, pues consideran que limitan sus libertades, espirituales y morales.

El PP ha hecho un gran esfuerzo político, mediático, económico y de presión al Gobierno para objetar o eliminar la asignatura, Para mi solo hay tres posibilidades:

a) El PP es un ultra-conservador (neocom).

b) Defiende las minorías, legislando y acomodando los planes de estudios para estas minorías, y lo hace en su afán ultraliberal de garantizar todas las opciones humanas posibles.

c) No se me ocurre ahora mismo cual puede ser la tercera, si alguien me da una pista reescribiré esta  parte.

 Que la Espe es una ultra-facha ya lo dicen miles de blogs, aunque ella se vestida de liberal, signifique esto lo que signifique. Leemos  en su diccionario, que en una de sus acepciones viene a ser lo siguiente “que cada uno se espabile como pueda (los ricos mejor)”, que el estado solo le queda el nombre, un ejemplo reciente es la evacuación masiva del área metropolitana de Houston (EEUU-W.Bush) ante la llegada del Ike, el estado manda la evacuación, cada uno como pueda, y que se aloje según su bolsillo y donde le pille, y los que se quedan son culpables por quedarse, no importa si tenían dinero o lugar o forma de irse, son culpables de ser pobres, y mal educados por no hacer caso a su Gobierno. Si ya lo se alguien me dirá que las cárceles los hospitales etc son cosa del gobierno (ni con este ni con el Katerina se encargaron del todo, y en este caso esta por ver si no hay más razones electoralistas que humanas). Todo esto del Ike viene a cuento por que para los de las Faes lo que hacen los Yanquis es palabra de Dios.

Pero no, en este post, no vamos a considerar a Espe como neocom, vamos a considerar que todo lo que ha hecho por la asignatura de la educación para la ciudadanía lo hacia por la defensa de las minorías.  De ello entendemos que cualquier grupo social que al menos represente el 0,67% del total de empadronados es merecedor de tales inversiones en publicidad, y la adecuación de al menos una asignatura para dicha minorías.

Las ultimas encuestas hablan de un 10% de estudiantes inmigrantes en nuestras escuelas, yo entiendo que Espe va volcarse con esta gente y les va a poner una signatura para cada minoría representativa de al menos este 0,67, Rumanos, Ecuatorianos, Marroquíes in un largo etc van a poder disfrutar de una educación para la ciudadanía especial para ellos.

Todo el parlamento de la Comunidad de Madrid, va a enfocar su tarea legislativa y presupuestaria a las minorías, por que no creo yo (esto solo par los 10 próximos minutos) que Espe salga a defender a los ultra conservadores por sentirse identificada ideológicamente con ellos, no, lo hace por su defensa por lo que representan las minorías.

 Ya tenemos los nombres de los jueces que van a formar parte del nuevo Consejo General del Poder Judicial, y al poco tiempo también tenemos las reacciones de los medios y de los propios Jueces, y como solo falto yo para comentar el tema hay van mis  comentarios sobre los comentarios.

 Que los medios opinen sobre el tema, es su faena, tiene que cubrir las paginas de sus diarios que no pueden salir en blanco, pero que opinen los jueces sobre este asunto como que no.

  Un medico, un abogado, un etc,, normalmente ejercen su pasión colegial, y suele ver el mal en otros gremios (que no el suyo) o en sus colaboradores que no colegas.

  Un juez no juzga sobre nombramiento de jueces. Si comenta de vez en cuando los términos de una resolución, con los argumentos jurídicos que le sobran o le faltan según su saber o experiencia.

  Los jueces como en el caso de los jueces que revisan la tardanza o posibilidad de negligencia en el juez que no hizo todo lo que debía en el caso del más que probable culpable del caso “Mari Luz”, no ven en la actuación del juez nada que merezca un castigo ejemplar, eso si hacen saber a todos de lo mal que lo hacen todos los demás, los trabajadores del juzgado, las administraciones en general por no subir el sueldo y los medios a la juzgados etc,,,.

  No entiendo las declaraciones de los jueces que no ven oportunos los nuevos nombramientos. Para mi esta claro, son jueces como los demás y están plenamente capacitados para ejercer esta labor, de lo contrario si entendemos que no pueden hacer bien su trabajo, tampoco lo podrán ejercer correctamente en los juzgado donde trabajen, o estarán por los mismos motivos exentos de juzgar, enseñar derecho o escribir sobre derecho.

  O son buenos que insito para mi lo son o por ser adscritos políticamente son endemoniados que solo se le permite el destierro.

  Para mi votar a un partido o estar bajo el paraguas del ideario de un partido democrático, no merma la catadura moral del individuo, más bien todo lo contrario, pues no se refugia como se ha hecho en estos 40 últimos  en un falso “yo soy apolítico”.

  Ser político, cura o militar, no da el carnet de buena persona, pero tampoco lo quita, son los actos de las personas y las resoluciones de los jueces las que entran en el debate publico, y que yo sepa el nuevo Consejo general del Poder judicial se ha de estrenar en cuanto a su tarea de emitir resoluciones.

  No soy mago el cual haga conjeturas, ni apuesto un céntimo sobre si lo harán mal o bien del mismo modo invito a todos en este blog a comenta r sus resoluciones y no sobre si serán capaces o no de hacerlo correctamente.

  Para el caso que los jueces críticos, lo sean más por el procedimiento que por las personas o jueces designados, más de los mismo, los políticos, los jueces, los militares hacen su trabajo y no son mejores o peores por ser políticos, militares o jueces.

Rehacer el skay-line de Madrid, cambiar el trazado de calles, ríos y puentes es competencia de ayuntamiento, endeudarse hasta las trancas vaciando las arcas municipales, pedir más dinero para obras faraónicas son competencias del ayuntamiento.

  Ser cómplice junto con la Comunidad de Madrid de desmantelar la educación publica y la sanidad privada son competencias del ayuntamiento.

  Pero cambiar el nombre de las calles con reminiscencias franquistas no es competencia del ayuntamiento por la falta de regulación adecuada por parte del Gobierno.

  El PP en la comunidad de Madrid esta dispuesto a no dar la asignatura “educación de la ciudadanía” inventándose una nueva asignatura, y pasándose por el forro la actual ley, y dice no poder cambiar nombre de las calles.

  El PP en la comunidad de Madrid no despliega con los fondos necesarios la actual ley de la dependencia y dice no poder cambiar el nombre de las calles.

  Alberto Ruiz Gallardón, tu el centro lo perdiste nada más nacer, en cambio la pluma neo-com no para de crecerte.

  Pero viviendo como vivo en Madrid y observando la reacción de los madrileños, todo indica que tus plumas, tu ambición, y tu gomina tiene recorrido. Pero ojo no te equivoques que mas ambicioso es el pueblo de Madrid que tu mismo y con la misma vara de medir que utiliza la mantenerte donde estas, la utilizara para sacarte del sillón que tan cómodo te resulta.