Telepieza´s Weblog

No al uso golfistico de la finca de Valdeloshielos.

En el pleno del día 25 de febrero, se votó la aceptación de la propuesta presentada por la Real Federación Española de Golf para que Tres Cantos sea sede de la candidatura a la Ryder Cup 2018.  La votación salió adelante con el único apoyo de los votos de los concejales del PP.

Desde Telepieza manifestamos nuestro rechazo a la cesión de la finca Valdeloshielos, para acometer un proyecto de gestión privada que la transformaría en un parque temático golfistico con dos campos de 18 hoyos incluidos.

Cuatro factores decisivos para fundamentar el rechazo a la propuesta:

La paternidad del proyecto.

La Federación Española de Golf y la Comunidad de Madrid (presidida por Esperanza Aguirre) optan por la finca Valdeloshielos como ubicación perfecta para optar a la Ryder Cup. Nos oponemos no tanto por quien estaban en dichas reuniones preparatorias, sino por los que no estaban, las autoridades locales del PP tricantino manifestaron en el pleno el desconocimiento absoluto de tales reuniones, o no estar  informados de la posibilidad de utilizar una finca del termino para usos golfisticos. La decisión más importante para Tres Cantos en los próximos años ha sido elaborada  a espaldas de sus representantes políticos, movimientos asociativos, culturales y deportivos.

¿Quién ha propuesto la finca de Valdeloshielos para usos golfisticos?

¿Quien sale beneficiado con la propuesta, salga o no salga la candidatura de Tres Cantos a la Ryder Cup?

¿Quién tiene grandes intereses urbanísticos cerca de la finca de Valdeloshielos en el mismo término de Tres Cantos?.

La Comunidad de Madrid, se ha apropiado el uso de la finca de Valdeloshielos y ha revalorizado unos planes urbanísticos emparentados con el ladrillazo, en unos momentos en los que la crisis de los excesos urbanísticos hacia peligrar dichos planes.

La Comunidad de Madrid y la Federación Española de Golf, piden la adhesión a un plan del que de momento solo tenemos la usurpación del uso del suelo, y nada más, el proyecto, los estudios, están por hacer, no podemos apoyar una iniciativa como esta solo por la estela del titulo del proyecto.

En el pleno se pide el apoyo a una redición del cuento de la lechera, en esta fase solo nos piden que votemos por los millones de euros que se mueven por albergar la Ryder Cup, en este momento no es importante nada más, solo debemos mirar en dirección del dinero, a lo cual no negamos en redondo.

Lee el resto de esta entrada »

Primer Acto: Desesperando por Sarah Palin.

La fuerza de una amenaza esta en la potencialidad y el poder de persuasión  de sus consecuencias en el sujeto/s que las reciben. La amenaza una vez ejecutada o llevada a cabo pierde en muchos casos su fuerza.  En el amenazado/s la ignorancia, la sobre valoración de las consecuencias (saber demasiado), lo improvisto de la situación, y en muchos casos el miedo hinchan hasta el infinito el poder  de la amenaza. Las amenazas se alimentan de las fobias, empequeñece al que las recibe y envilece al que las ordena, a que las propaga y al que las alienta.

No pocos vieron en Sarah Palin una amenaza más que una ayuda en la campaña de John McCain a la Casa Blanca, no pocos ven hoy distintas amenazas que supone las campañas de Sarah Palin para seguir estando en el candelero.

Las “encuentros del Té” que se han visto revitalizados por un lado por la necesidad de “tirar al negro” (por primera vez en la historia de los USA pierde sentido “tirar al blanco”), por otro lado provocar el rechazo a la reforma sanitaria promovida por Obama, y como campaña de propaganda recurrente del ideario neocom, en dichas tertulias del Té, la sombra de Palin revolotea para lo malo y para lo muy malo. No pocos de los teadicos (traducir por cope-inoadictos), ven en Palin un amenaza porque se queda corta en sus discursos en contra de Obama y los demócratas, pero para el resto de necoms, republicanos y demócratas es una o varias amenazas al mismo tiempo.

No digo yo que la tal Palin, sea inteligente, guapa, o dotada de empatía, telegenia, o simpatía, para mi es simplemente una amenaza, un grano que se enrojece, que no deja de crecer, y que tal vez pronto reventará de mala manera.

Sea como fuere la Palin cuece y empobrece la vida política en los USA, y por estos lares echamos de menos un personaje a lo Palin, alimentemos la esperanza de tener un personaje como Palin y para no pensar mucho le llamaremos Esperanza Palin, y pasaremos a realizar un ejercicio de anticipación:

Segundo Acto: Esperando a Esperanza Palin.

Las cualidades y virtudes de un personaje para la vida política madrileña: Esperanza Palin:

Lee el resto de esta entrada »

    Ecos y retales sobre el pleno, del día 27-11-2009

    Me gustaría haber podido comentar el voto negativo del APTC a la moción de la convocatoria del día 12 del 12, pero cuando cambió su voto de abstención a voto en contra no se le entendió la argumentación, pues se puso hablar con el representante de IU y dio la espada a los ciudadanos, lo único que se medio se le escuchó fue algo sobre los impuestos, y dio a entender que ya lo había hablado con el representante de IU por lo que los presentes no quedamos a dos velas sobre la argumentación.

    Me gustaría haber podido comentar los distintos puntos de vista sobre el “contrato alemán”, que según parece ha tendido buena acogida en dicho país,  como me dio la sensación que no sabían de lo que estaban hablando (APTC), no lo he comentado.

    He leído la argumentación que ha escrito PedroA sobre, la nota explicativa del Señor Alcalde, me alegro en gran medida que  el ayuntamiento le de un repaso de vez en cuando a este foro, y si el o ellos creen que tienen que aportar o ampliar su punto de vista, estupendo. El Señor alcalde quizá tenga la impresión que dijo lo que la nota dice, pues si lo dijo no se le escucho claramente, cuando tomo su turno de palabra lo hizo que el tonillo que suele utilizar como si estuviese en clase, sin modular el discurso, sin alzar la voz,  y dando algo más de énfasis al inicio cuando trato explicar lo de los 12 puntos perfectos de critica contra el gobierno.

    Una vez que uno proclama que son perfectos, ni tiene lógica abstenerse, ni tiene lógica intentar de explicar que hay puntos de vista que no comparte, y que no explica ni detalla, a la vez que resulta complicadísimo seguir la argumentación a los que escuchan. Por ello me felicito en la contribución de sus explicaciones escritas. (Que por supuesto no comparto).

    El representante de IU, además de leer y sumarse a la convocatoria hizo referencia a la canallada que representa poner un impuesto Tobin a la inversa, que no es otra cosa que crear un fondo para salvar el negocio de la banca, en vez de crear dicho fondo destinado a solidarizarse con los países en subdesarrollo.

    El Representante del PSOE, perdió un turno de palabra por formalismos del Señor Folgado, y cuando pudo hablar levanto el tono y la tensión del debate hasta ese punto soporífero, para expresar su malestar, por las intervenciones en defensa de la reforma laboral sin especificar sus limites, y culpabilizar a los trabajadores por habar hecho caer el sistema (capitalista) por su supuesto enriquecimiento y por su contribución a la especulación inmobiliaria.

   El IBI.

    El IBI traerá cola, siempre que aparece un marrón, al mismo tiempo y sin perder el tiempo los concejales del grupo popular a coro “yo no he sido, yo no voy hacer nada para arreglarlo, vamos a confeccionar un carta de 12.000 euros a cargo del ayuntamiento para explicar lo guapo que soy”

    Es verdad que el tema del IBI, es complejo, primero por que cuesta creer que el estado o su personal se equivoque en la elaboración del catastro.

    Complejo resulta saber que la única posibilidad de recurrir según el catastro sea de forma individual, debido a la necesidad de presentar escritura publica.

   Más complejo y extraño resulta conocer que nos gastamos casi 600.000 en abogados externos para no sabemos muy bien que cosas y no se utilicen para encontrar recovecos legales para enmendar la plana al catastro.

    Más complejo resulta ver la actitud pasiva del ayuntamiento, en su ofrecimiento de brindar la posibilidad de que tiene los vecinos de acudir al a oficina de información catastral, (que vengan por que nosotros no nos moveremos).

    Más complejo resulta su negativa a enviar una carta explicativa a los vecinos en los términos de explicar el error, y los pasos que han de dar los vecinos para hacer el citado recurso.

 Más complejo resulta ver que el ayuntamiento no hacer nada.

 Más complejo resulta observar que la corporación local no tiene la voluntad de hacer nada.

 Más complejo resulta mirar como el señor Avilés (concejal de hacienda) se oculte detrás de un fallo de otros para no hacer

   Sobre el pleno y la votación con la mayoría de votos en el campo de la abstención, pero como resultado final apoyo a la moción de apoyo a la manifestación del DIA 12-12 así como a los 12 puntos que la sustentan.

   Los argumentos del Señor Alcalde.

   No me cabe duda que el responsable intelectual del voto de abstención en las filas del PP trincantico es Folgado, a mi las cuentas no me cuadran. Estar en contra de los puntos de la convocatoria y abstenerse no es cabal. Abstenerse quedándose en el punto intermedio de no dar alternativas ni al si ni al no es síntoma de parálisis intelectual.

    Pero yo tengo una explicación plausible a la falta de trabajo intelectual de los argumentos del Señor alcalde: La mañana del jueves día 26, antes de salir de casa el Señor Alcalde haciendo la lista de la compra con su señora esposa, releyendo la lista de la compra, 2 barras de pan, mortadela italiana, choped, lentejas etc…, lo vio todo claro, era lista perfecta de puntos en contra de la política económica del gobierno, él se veía obligado a comprar choped como resultado de la crisis provocada y promovida por ZP.

   Pero el día pasaba y se aceraba el pleno, entonces se topó con la lista de argumentos que explican por que la pista de atletismo no esta entregada, y le salen las misteriosas grietas (semejantes a hilitos de pastelina en la lejanía), perfecto, nuevamente lo vio claro eran los argumentos perfectos para explicar torpeza del actual gobierno ante la crisis, “la falta de cimentación, debido en un primer lugar por falta de estudios rigurosos y en un segundo plano el empleo de personal no cualificado empleado sobre todo por el atractivo de salarios altos en al construcción debido al ladrillazo. Los pobres políticos municipales en este y los demás casos eran doblemente victimas, victimas por la estafa de los estudios previos, victimas por no poder cortar la cinta de inauguración frente las cámaras fotográficas, y finalmente victimas por que al menos un concejal no podrá llevar a entrenar al hijo de  su vecino tal como le había prometido. La falta de diligencia del gobierno central acareaba un montón de problema en el día a día de la acción de gobierno local.

   Y por fin el Señor Alcalde en el pleno, al final de la intervención del concejal de IU, una vez leídos los 12 puntos de sustento a la manifestación lo vio nuevamente claro, eran los puntos perfectos, eran la argumentación mejor leída, mejor expuesta, y más contundente contra la acción del gobierno de ZP, no importaba que los convocantes tuviesen otras razones, él hacia suya la argumentación, quedaba extasiado animaba con ella el voto de la abstención de sus compañeros de partido, por que ya hiciese lo que se hiciese no llegaría al nivel de los 12 puntos perfectos.

    Según lo expuesto y dicho por Folgado, los puntos perfectos se merecían un aprobado, o mejor dicho un voto positivo.

   Pero, yo le doy un suspenso al Señor Alcalde, primero por no argumentar por el mismo, hay que trabajar mejor los temas, (seguro que le suena la reprimenda de sus años de maestro universitario), segundo es maquiavélico utilizar la silla de Alcalde para cambiar el propósito de la manifestación, con leerse los 12 puntos esta claro lo que piden los trabajadores.

   Los trabajadores convocan el paro para contrarrestar las voces de los intelectuales de la derecha (liberales y neoconservadores) así como los empresarios que no hacen sino que pedir a gritos el despido libre, (encubierto en la frese “reforma laboral”). No claro y rotundo a la pérdida de salario, o derechos sociales.

    El Señor Alcalde coincide con el Señor Avilés, desde el ayuntamiento no se hará un llamamiento a los vecinos para apoyar los puntos perfectos, son los vecinos a titulo individual que han de decidir sobre la convocatoria. 

    Cuando el ayuntamiento manda cartas a los vecinos lo hace por que hay motivos más nobles que los 12 puntos perfectos, dar a entender el marco de colaboración entre FCC y el ayuntamiento requiere un río de tinta, y de cientos de árboles convertidos en celulosa, la perfección lograda en el acuerdo con FCC, no esta para ser comprendida sin más por lo vecinos, requiere elevar el nivel medio enviado clases magistrales de urbanismo en formato epistolar a modo de fascículos.