Telepieza´s Weblog

Mi ciudad (Cataluña) está al nivel de epidemía por estar en 100 casos por casa 100.000 habitantes y nuestra Consellera Geli, la veo muy tranquila, diría que demasiado tranquila. Dice que no pasa nada, que es normal , los niños han empezado el colegio, la gente se junta en el trabajo, en fin, el contagio de gripe A es normal en estos casos , no pasa nada según nuestra Consellera ………..

Una de mis dudas sobre la gripe A/H1N1, es cómo la OMS en muy poco tiempo (Un mes y medio),  paso de nivel 5 de Pandemía al 6 que es el máximo nivel de alarma  mundial sanitaría,  con muchos afectados y muy pocos muertos en todo el mundo.

Dicha duda la explica muy bien la Dra. y Monja Teresa Forcades en su segundo vídeo de YouTube. Explica cómo la OMS y al frente la Dra. Margaret Chan, cambian la definición de Pandemia eliminado el concepto de muertos por virus en el texto que explica ¿Qué es una Pandemia?.

Ahora entiendo el porqué un virús que tiene poca mortalidad y mucha propagación en el ser humano se le ha dado nivel 6 (Máxima Alarma).  Cuando la OMS da nivel 6, es ella la que  da las ordenes a los países y no al reves, por lo cual a partir de nivel 5 para abajo  simplemente da recomendaciones a los gobiernos de todo el mundo.  Por eso cuando sale la Ministra de Sanidad siempre tiene la palabra OMS en todos sus comunicados y el Dpto. de Sanidad no puede hacer nada sin el consentimiento de la OMS  (Organismos Mundial de la Salud).

En fín, mejor ver el segundo vídeo de la monja y vosotros mismos …….

Hoy me he levantado con la noticia que Cataluña está al nivel de Epidémia por estar en 100 casos por cada 100.000 habitantes con un total de 5 muertos.

 En estos días he estado mirando vídeo en inglés de la gripe A/H1N1 y lo que dice la Monja Teresa Forcades está explicado en otros vídeos de YouTube, uno de ellos me ha impresionado por salir una mujer militar, explicando que les colocan un chips cuando son vacunados (Conejillos de indias) y el que no quiere ponerse la vacuna va directo a un campo de concentración. 

 Uffffffffff, explicaciones como está te ponen los pelos de punta y uno piensa si la vacuna A/H1N1 es realmente eficaz contra la gripe A.

 Para más información ver el vídeo

 Dentro de pocos días, toda la población mundial, podrá ser vacunada para hacer frente al virus A/H1N1. Todos los gobiernos, y al frente el Chino y Americano ya están vacunando a su población de tal dañino virus.

Las vacunas las distribuyen tres empresas.

1. Empresa  Americana Baxter con su vacuna llamada Celvapan.
2. Empresa Británica GlaxoSmithKline con su vacuna llamada Pandemrix.
3. Empresa Suiza Novartis con su vacuna llamada Focetria.

La novedad de la vacuna es que se suministrará en dos dosis y no en una como sería normal en los casos de gripe. El comunicado es del Comité de Productos Médicos para Uso Humano que indica la vacunación en dos dosis a un intervalo de tres semanas.

Hasta aquí es todo normal, pero ha empezado a salir una serie de información en la red del todo documentada que uno empieza a estar muy preocupado sobre el virus, la cepa del virus y la vacuna en sí.

 Nombres como la periodista austriaca Jone Burgermeister que ha denunciado a la OMS, la ONU y a varios altos cargos de gobiernos y empresas. Revistas muy prestigiosas como The New England Journal of medicine indicando que no es un virus nuevo, sino del año 1918 y sólo es nuevo la cepa del virus. El Sr. Rodriguez Sendin indicando que dicho virus tiene menos mortalidad que un virus  de gripe común de cada año,

 Pero lo más impactante no son todas estas personas , sino el vídeo que ha salido en YouTube de la Monja Teresa Forcades, que anteriormente fue doctora y empieza a explicar en 6 vídeos todo el proceso del virus, vacunas, leyes de la OMS e implicaciones de Gobiernos y empresas interesadas sólo en el dinero y no en la salud de la humanidad.

 Escuchando a la monja a uno le dan ganas de darle una patada en el culo a la OMS, a la empresa BAXTER, a los gobiernos y profesionales (Investigadores de alto reconocimiento cientifico) que la humidad depende de ellos para evitar una pandemia mundial.

En el primer vídeo de la monja, nos informa que el virus no es nuevo, es del año 1918 y fue extraido en el año 1977 de un cadaver. Lo nuevo no es el virus sino su cepa.

El virus A/H1N1 tiene una menor mortalidad que un virus de gripe normal de cada año, y además las personas de más de 60 años tienen un 33% de inmunidad sobre dicho virus A/H1N1.

 La empresa BAXTER (Una de las que hacen la vacuna), distribuyo en enero a 4 paises europeos y a 16 laboratorios la vacuna para la gripe común. Uno de los laboratorios inyecto dicha vacuna a unos ratones de laboratorio y murieron todos.

Lo que suministro la empresa BAXTER no eran vacunas, sino la unión de dos virus uno el aviar con mucho poder de mortalidad y poca propagación por el aire con otro virus de gripe común de poca mortalidad y mucha propagación por el aire, En definitiva que los de BAXTER se querián cepillar a casi toda la población europea de un plumazo.

La próxima vez, que se lo inyenten ellos primero, mejor dicho, antes de distribuir vacunas tenemos que ver por nuestros propios ojos que los directivos de BAXTER inyectan sus productos a sus primogénitos para ver su reacción.

 Lo que saco en claro del primer vídeo, es que antes de vacunarme miraré el nombre de la vacuna y si se llama Celvapan, le diré al doctor que me ponga otra marca de vacuna, pero la de BAXTER, seguro que no, mira que si se equivocan y me inyectan la gripe A/H1N1 o la aviar o vete a saber que mierda de producto me ponen en el cuerpo.

Por ahora lo dejo aquí, mañana comentaré el segundo vídeo de la monja, metiendose con la OMS, si es cierto lo que dice, estamos apañados todos nosotros por la cantidad de incompetentes que existen en este mundo con cargos de gran responsabilidad, y que sus decisiones afectan a la humanidad.

   Los chicos del PP llevan al absurdo el tema de los tribunales, las denuncias, y la presunción de inocencia. Como hemos visto estos días los policías tienes que demostrar que ellos mismos no son culpables cuando hacen investigaciones a los PP corruptos. No nos olvidemos, no son defensas a la presunción de inocencia, son cortinas de humo para expandir la mierda, y denigrar la política.

    Entrar en el foro pidiendo el carné en la boca de todos antes de empezar, son formas de otros tiempos en los que el alcalde parece estar cómodo. Pedir responsabilidades al que gobierna es normal, y anormal y esperpéntico es que la ciudadanía tenga que dar explicaciones por sus opiniones, (un foro entre otras cosas es un espacio para compartir opiniones, comentarios, y por que no rumores).

    Nadie va por la calle con el carné de identidad pegado al culo, nadie hecha de menos el nombre de nadie en ningún foro, pedir la ID-entificacion de las personas que utilizan las herramientas sociales en Internet, es tener una absoluta ignorancia del fenómeno WWW.

    Son las instancias públicas con la información que tengan en sus manos la que deberán de dar la fe pública de sus actos.

    Cerrar un estanco en beneficio de otro, como poco huele a podrido, y hasta resulta infantil la actitud del señor alcalde, que cuando se pregunta públicamente quien es el responsable político de tales hechos, el es primero en levantar las manos y decir yo no he sido.

    Estoy de acuerdo con el señor alcalde son los técnicos los que toman este tipo de decisiones, y los políticos normalmente son espectadores al igual que el conjunto de la ciudadanía, del resultados de sus resoluciones.

    Yo no he sido y no soy el responsable es lo que ha comentado el señor Gallardon en el caso guateque, eran técnicos del ayuntamiento que durante años habían obrado como si estuvieran en su cortijo, y se habían enriquecido con la otorgación de licencias municipales, no había ninguna responsabilidad del alcalde de la capital, era pura casualidad que esos señores trabajasen en el mismo ayuntamiento durante años.  

    No se si durante un guateque se ha decido lo que sea con respecto a uno o varios estancos de Tres Cantos, pero es con la verdad y la transparencia como se gobierna en democracia, y no con amenazas e incriminaciones al que no tiene carné de la misma asociación gastronómica.

    El señor alcalde es culpable de no haber pasado por el polígrafo de haber explicado convenientemente todo este tema del estanco, de forma clara y contundente, cuando oportunidades a tenido (plenos incluidos).

    Yo no tengo ni puta idea sobre quien a cortejado a ciertas personas influyentes, seguramente viejos conocidos, con el tema del estanco, pero si tengo la ideas claras con respecto al método de gobierno que dibuja la estela de nuestro alcalde.

    Si una Juez ha de pasar un año sin trabajar, por el lío de un bote de colonia y el cierre temporal de un par de perfumerías, ¿Cuánto tiempo sin trabajar ni cobrar a de estar alguien por cerrar un estanco indefinidamente?