Telepieza´s Weblog

  Desde el economista jedai nos congratulamos de la medida adoptada por el Gobierno de España, en colaboración con el Banco de España, de intervenir en la caja de ahorros de Castilla la Mancha “CMM”.

    ¿Cómo se come uno una Ballena? Respuesta: bocao a bocao, de la misma manera ¿Cómo el Gobierno de España interviene en todas las cajas de ahorros? Respuesta, una a una. Defendemos la necesidad de crear una banca pública al servicio de los ciudadanos y de la economía productiva, hemos de poner cerco a la especulación y  a las males artes bancarias y del sistema neoliberal capitalista.

     Si estamos de acuerdo que el primer paso es el aval bancario para garantizar la liquidez en la entidad, si entendemos que el desfase entre los depósitos 17.000 millones de euros y los créditos concedidos 22.000 millones de euros hay un desfase solo de 3.000 millones … pero, esa era  la situación el viernes 27 de marzo de 2009 antes de la intervención, pero la más previsible fuga de depósitos (el dinero siempre es muy miedoso) hará en la caja un agujero aun mayor, “y por consiguiente” tendremos que intervenir en la CMM con todas las consecuencias.

    Cuanto antes nos comamos la ballena mejor para todos.

    ¡¡Por una banca publica al servicio del ciudadano ya!!

 Los mensajes móviles solicitando melodías, juego, tonos o politonos, es un gran negocio muy lucrativo para las empresas que han visto un vacio legal en muchos países.

 Los precios de los contenidos Premium varían en función de la compañía y la modalidad de descarga. Así, hay empresas que funcionan por suscripción, otras sólo permiten descargar contenidos de forma individual y otras que ofrecen ambas posibilidades.

La organización FACUA - Consumidores en acción ha denunciado por abuso a once compañías proveedoras de servicios a través de SMS premium (aquellos que permiten la descarga de contenidos -música, videojuegos, etc.- para móviles).

Según la denuncia FACUA, las descargas individuales implican enviar de uno a cinco SMS, cuyo precio, es de 1,39 a 1,74 euros. Además, el usuario deberá conectarse a Internet vía móvil para recibir el contenido, algo cuyo precio varía según el operador (0,8 a 1.16 Euros).

Por ejemplo, la descarga de una melodía de forma individual supondrá entre 4,64 y 6,38 euros si se precisan tres SMS y los juegos rondan unos 10 Euros

En cuanto al servicio mediante subcripción, cada SMS es más barato, conlleva un cargo de 0,35 euros más IVA, pero el usuario recibirá entre 40 y 62 mensajes al mes con ofertas de contenidos, lo que suponen entre 13,92 y 21,58 euros mensuales, más las conexiones a Internet para descargar los contenidos deseados.

 Las Compañias denuciadas por FACUA son :  Movilisto, Club Zed, Flycell, Dada, Jamba, MyBip, Dindo , Movisexy, Interbusca, Olemovil, Divertimovil.

Observaciones de Telepieza : Cuando las compañías utilizan los vacios legales para enriquecerse a costa de los más jovenes, eso al final pasa factura, eso si, los dueños de dichas empresas son ahora más ricos y los jovenes más pobres.

Que Sacyr tiene un problema para aliviar sus créditos, es tan sabido como que se ha convertido en “El Problema”. Después de defender en el foro del G20+2 que teníamos un sistema bancario modelo basado en un modélico sistema regulatorio, nuestros bancos están atenazados por la gran deuda contraída por el ladrillo, y estos exitosos empresarios (“que dios les guarde sitio en cielo”), no han puesto solamente en peligro a los bancos y cajas sino que han convertido en mierda todo lo que han tocado.

Crédito barato para comprar acciones, en el manual de todo inversor esta como primera regla no comprar a crédito acciones debido a su gran volatilidad, también en el manual de toda la banca esta el no dar créditos para hacerse con acciones, también es verdad que unos y otros se pasan por el forro de los tacones unas y otras advertencias.

Sacyr se hace en el pasado con un 20% de las acciones de Repsol, con créditos concedidos por los bancos, (economía especulativa), estamos hablando de 5.000 millones de euros, una barbaridad, dineros escamoteados del ahorro de miles de pequeños emprendedores, que hoy cuando van a pedir dineros les dicen que no hay. Si, el banco es libre de dejar el dinero, pero de la misma manera se ata a la consecuencia de sus actos.

¿Cómo va ha haber dinero?, si esta en manos de especuladores sin escrúpulos llamados empresarios de éxito hasta hace bien poco.

Hoy la solución pasa por que los mismos bancos dejen el dinero a los rusos para comprar las mismas acciones al mismo dinero, o lo que es lo mismo volveremos a escamotear el dinero de los emprendedores para fortalecer el negocio de la multinacional Rusa.

Y digo yo, no seria mejor coger el dinero de los fondos que esta reservando el estado para nacionalizar estas acciones, se trataría de hacerse con el control de las acciones, continuar la gestión de Repsol en las mismas manos y esperar a que la bolsa se caliente de nuevo.

Por que digo yo, si los bancos van a financiar la operación es lo mismo que apartar del sistema de crédito a la economía productiva unos 6.000 millones de euros, que dentro de unos meses esos mismos banco van a tener que utilizar sus activos para ir al banco de España para pedir esos mismo 6.000 millones de euros.

Es la hora de replantearse las prioridades, y se hace falta convertir en papel higiénico muchos de los reglamentos actuales.

Zapatero a tus zapatos, Zapatero tiene la posibilidad de equivocarse pero seguro que esa equivocación nos hará estar más cerca de la solución final.

Argentina interviene en compañías áreas por que son de interés nacional, nosotros con Repsol tenemos más que sobrados interés nacionales para garantízanos la distribución y suministros de hidrocarburos.

Sino intervenimos directamente en la compra de las acciones de Repsol, además de perder el control de dicha compañía, tendremos que inyectar igualmente el dinero en el sistema bancario, y en el mejor de los casos será para prestárselo a otras multinacionales para compra a saldo lo poco que quede.

Utilicemos en dinero de hoy para configurar un grupo empresarial público fuerte y eficiente, lejos de los vaivenes de la especulación financiera.

La venganza real de Keynes, esta por venir.

La reunión del G20+2 el pasado día 15 de noviembre en los EEUU, en la que todos se ponen de acuerdo en la aplicación una vez más de medidas Keynesianas para minimizar los efectos de la crisis actual, utilizar entre el 1% y el 2% del PIB de cada país para dinamizar la economía, (un billón de euros, 1.000.000.000.000 euros), esta por ver en los detalles si estos euros son nuevos o ya estan comprometidos en mediadas de choque anterior.

La crisis es de calado incierto, debido entras razones por la falta de información real de las entidades financieras, que en muchos casos no saben ni ellas mismas que valor tienen sus activos o que valor tienes las garantías prestadas para respaldar sus créditos.

La crisis es de calado incierto, porque es la primera vez que se produce un divorcio entre economía real y economía financiera,  las entidades tienen que decidir en que mundo quieren operar (trabajar), si en el mundo de la economía real prestamos a empresas y particulares o en el mundo de la economía de productos financieros complejos (de los que tenemos poca, mala información, o lo  que es peor mal calificada por agencias americanas con intereses en esos productos financieros).

Los EEUU han estado ausentes en la última reunión del G20+2, la loa del presidente Bush al libre mercado, a un auditorio que no lo ponía en cuestión, ha dejado en bandeja a los países de la Unión Europea la redacción del texto final.

Los países con dinero fresco (China, Países Árabes y Rusia) tendrán más protagonismo en el FMI, pero a cambio tendrán que aportar más dinero, los países emergentes tendrán más posibilidad de endeudarse a cargo del FMI, para relanzar a sus economías con productos consumidos en las economías del primer mundo.

Los miembros del G20+2 se dan de plazo cinco meses para poner en marcha en sus casas las medidas anunciadas y quedan en verse el próximo mes de abril en Londres.

La mayoría de los países tienen trabajo que no tiempo para poner en marcha las medida anunciadas, pero los EEUU están más apremiados que el resto de sus colegas para poner en marcha las medidas que le hagan salir de la crisis, la transición de poderes entre las administraciones Bush/Obama se percibe cordial pero larga.

Obama necesita tiempo para formar gobierno, y necesita de ese tiempo para cuajar un equipo y marcar un nuevo rumbo, estos próximos días se van a adelantar propuestas desde el pre-gabinete Obama, ofertas muchas de ellas arriesgadas y envenenadas, que Bush va estar en la tesitura de poner en marcha o plantarse en redondo y plantar batalla política hasta el fin de sus días.

A Bush le queda la esperanza que Obama caiga en el entresijo y la trampa de enredarse en la información diaria de sus servicios sectarios y secretos. Los diferentes organismos gubernamentales implicados en la defensa se han de deshinchar para no dejarse llevar por sus delirios y paranoias.

Obama no a participado en la reunión del G20+2 pero su protagonismo no va a ser menor en los próximos días, por ejemplo su acalorada defensa de economía las marcas de automóviles americanas, abren el camino a las ayudas gubernamentales a las fabricas de automóviles en todos los continentes, si estas medidas son o no son proteccionistas no será lo importante, lo llamaremos ayuda a la economía real, porque todos hemos firmado que el proteccionismo es malo (también lo es el cinismo mal empleado).

Obama tiene que destilar sus expectativas y convertirlas en propuesta económicas viables, y convergentes con el resto de los países.

¿Pero y que pasa con el dólar, el valor del barril del petróleo, los Euros, y el valor refugio de los metales preciosos?, pues que navegan como troncos a la deriva en aguas turbulentas, que a la postre es lo que menos interesa a una economía global, y es que podemos tomarnos nuestro tiempo para contrastar los diferentes modelos económicos y llevar a cabo medias proteccionistas o llamadas salvadoras de la economía real, pero la economía global no tiene tiempo y necesita de un “valor” de referencia a nivel internacional.

DELY, acrónimo de Dólar, Euro, Libra, Yen, una moneda nueva y global para salir de esta crisis, la venganza de Keynes esta en su legado, y en la necesidad crear una moneda única global para una economía global,  en los años 30 en Bretton Goods, los Americanos impusieron el Dólar, en abril de 2009 nos tendremos que plantear el DELY, como instrumento para dar carpetazo a la crisis.

Las teorías de Keynes fueron derrotadas en los acuerdos de “Bretton Goods”  en los años 30, el poder económico de los EEUU de aquellos años se impuso en espíritu y forma en los textos finales, el patrón dólar-oro, los nuevos organismos financieros como el FMI comenzaron a funcionar.

En los años 60-70 las necesidades económicas de los EEUU embarcados en las guerra de Vietnam, provocaron una crisis internacional que dejaron en papel mojado parte de los acuerdos de los años 30, y el dólar después de varias depreciaciones con respecto al oro, dejó su paridad fija con el metal precioso.

En los comienzos del siglo XXI, nuevamente las necesidades de financiación de una nueva guerra esta vez con Irak, los bajos tipos de interés, y la falta de regulaciones de los mercados financieros hicieron crecer otra burbuja económica.

Hay quien plantea las crisis cíclicas del capitalismo, como un proceso natural en el que se produce la eliminación de todo lo no correcto, lo no competitivo, la eliminación de los excesos y los excedentes, hay quien plantea sin embargo que las crisis del capitalismo son el anuncio de su propia desaparición o muerte.

Los últimos 90 años, desde Bretton Goods, los liberales han defendido la autorregulación de los mercados como arbitro ultimo de todo orden y des-orden, desde este punto de vista las crisis no son el resultado de un mal funcionamiento del mercado sino que se debe a la mala praxis de los gobiernos a la hora de regular los mercados, las crisis no las provocan la libertad del mercado sino que aparecen como resultado de malas normas y su mala aplicación. La vuelta a la normalidad según los liberales es la vuelta a la libertad del mercado.

Keynes derrotado en Bretton Goods, en su idea de moneda única mundial, estableció la necesidad de recurrir a las políticas fiscales cuando las cosas se ponían feas, y la crisis empezaba a hacer de las suyas, (teoría de la demanda agregada),  todos los gobiernos desde entonces son más o menos Keynesianos y recurren a su presupuesto para animar la economía cuando esta palidece, digamos que el mundo no le hizo caso en su momento pero que luego le ha seguido en cuanto a sus consejos para paliar los momentos de crisis.

Los liberales han llamado “socialista” a cualquier intento de un gobierno en crear normas o regulaciones, e incluso ve “socialista” el impulso de un gobierno en utilizar su política fiscal para relanzar la economía en crisis. En la simplificación del paradigma liberal, la libertad de mercado es bueno versus la economía “socialista” o instrumentalizada por los gobiernos  es malo.

Los liberales en su simplificación siempre tendrán razón, entre otras razones porque los gobiernos “gobiernan”, hacen leyes y estas en la práctica son normas o regulaciones, que ponen puertas al campo. La libertad de mercado no existe, es un fin o una meta “un proceso”, pero no una realidad, como es una realidad también que los gobiernos no pueden dejar de hacer leyes.

Los liberales para implantar su modelo económico de libre mercado, necesitan el poder, necesitan la bestia de todos los males. Tener el poder, gobernar, hacer leyes es incompatible con la regulación cero. Un buen liberal no participa del estado se mantiene al margen para poder corregir a propios y extraños, los liberales necom están cómodos en sus “tanques de ideas”, ocupan el cielo de los dioses y desde su las alturas corrigen a los mortales, ya estén en gobiernos de un signo u otro.

Desde el paradigma socialista no toda intervención del estado sobre la economía o los ciudadanos es “socialista”, los socialistas europeos ha configurado un modelo socialdemócrata de la economía que tiene como eje la responsabilidad social de la empresa, o los hechos económicos. La acción social, la transparencia en la gestión, la lucha contra la corrupción, la sostenibilidad de los recursos, la lucha con el cambio climatico, la lucha con la desigualdad y la pobreza, son y deben de ser los motores de la sociedad y no el nirvana del libre mercado.

La economía real se basa en la producción, comercialización de productos y servicios, y para facilitar el trueque y las transacciones económicas, los ciudadanos, las empresas y los gobiernos necesitan de flujos de capital,  los excedentes  (beneficios) o el ahorro se depositan en los bancos y ellos a su vez los revierten en el sistema en forma de préstamos para generar nueva actividad, y así hasta el infinito y más allá.

 Todo este ir y venir de capitales está a salvo cuando el banco al prestar el dinero tiene suficientes garantías por parte del beneficiario del préstamo para que en el caso de quiebra o fallida el banco recupere lo prestado exigiendo las garantías.

 El apodo de economía “real” viene dado por que tanto productos o servicios son tangibles, o para expresarlo más crudamente se pueden llevar en un carro, si se puede llevar en un carro es real, es tangible. Todo proceso productivo empieza transportando materias primas para su transformación, al mismo tiempo hacen falta servicios también visibles como por ejemplo el transporte,  o un sinfín de procesos de adición de valor hasta llegar al punto final de su consumo o ser incorporado en otro producto más complejo.

Las empresas surgen de la necesidad de juntar masa crítica (humana y financiera) para elaborar productos y servicios complejos. Las empresas también se convierten en productos y se compran y se venden, y si son muy grandes para facilitar las cosas se hacen partes (participaciones o acciones) y se genera un merado de “partes” de empresas o negocios, (la bolsa).
Lee el resto de esta entrada »