Telepieza´s Weblog

En todas las guerras mueren victimas inocentes, en todas las guerras todos los que mueren son inocentes.

No a la guerra por que el ruido de las armas es la victoria del fracaso de la solución pacifica. No a la guerra, no a las cruzadas, no a los conflictos armados, no a las armas.

No a la guerra por que obligan a los inocentes a tomar partido por algún bando, y estar en contra de del otro bando. No a la guerra por que envilece a los pueblos que forman parte de ella y a los pueblos que las observan.

No a la guerra, y si a la solución de los problemas por vía diplomática.

No estamos por las simplificaciones, a la hora de definir a los pueblos, no a las ideas cliché que obstaculizan el cabal conocimiento de los pueblos, ni todos los palestinos son Hamas, ni todos los de Hamas son terroristas, ni todos los israelitas son ultra conservadores, ni todos los israelitas rezan en el mismo muro.

Ni el ruido de las balas, ni el numero de muertos hará que tomemos partido por la teoría de los bandos, ambos palestinos y israelitas son personas y como tales con los mismos derechos y obligaciones, ambas iguales a los ojos de la declaración de lo derechos humanos.

En los suburbios de las grandes ciudades occidentales, nos despertamos con el ruido de las noticias, noticias con humo, cadáveres y victimas inocentes, noticias de conflictos que enmudecen otros conflictos, el número de los muertos del conflicto de Gaza convierte en no-muertos a los muertos de otros conflictos.

Llevamos varios días preparándonos para las olas de odio, y desastres naturales que les roban segundos en las televisiones del todo el mundo y el brillo en las luces de navidad y  lustre en  las compras de regalos varios.

Llevamos varios días viendo crecer la ola de odio en los territorios de Gaza, los palestinos de Hamas, han roto la tregua y han vuelto a lanzar cohetes con dirección Israel,  y los tanques, los aviones de combate y los reservistas judíos se han puesto en marcha, hoy día 28 de Diciembre de 2008 el contador se pone 300 a 1.

El siglo XXI es el siglo de los contadores digitales, las noticias y el deporte se funden en único lenguaje el de los contadores. En la Primera Gran Guerra, los partes de guerra muchos días acababan con 0 muertos que en ingles era 0 (cero)  Killer, o su abreviación 0K= OK.

Hoy es una quimera plantearse el okey (OK), entre otras cosas porque no es noticia,  ni en navidad, ni en noche vieja, dejan de ser noticias los días de 0 killer, en estos días en el que los políticos habituales están de vacaciones (algunos de ellos en Belén), las parabólicas escrutan en busca de la estela de la Parca, y en estos días los conflictos habituales no defraudan.

Y es que Obama no ejerce todavía de Presidente, y algunos tienen prisas para que en estos 20 días antes que él acceda al trono del reino más poderoso de la tierra, y se alían con los orcos para conquistar terrenos y escenarios de los cuales poder negociar con más fuerza el día en el que Obama pise los territorios de Oriente Próximo.

Lee el resto de esta entrada »

  La historia se repite casi con los mismos personajes, como si se tratase de una maldición bíblica que cada cierto tiempo milimétrico ha de volver a darnos por el trasero.

  En el primer acto nos inventamos una guerra, y a falta incautos y de guerreros voluntarios nos inventamos un ejercito de mercenarios, mejor dicho contratamos a empresas mercenarias que emplean a mercenarios para todo, para el transporte de mercancías y combustible para llevar comidas, para hacer de cocineros, para cometer atrocidades, y también para vestirlos de soldados.

   No se, pero por si no lo saben en Irak hay más mercenarios luchando (trabajando) que voluntarios militares, y todo esto a priori no es malo ni bueno, el ejercito americano se libra de enviar cuerpos de soldados envueltos en banderas, y en la contrapartida no sabemos como los cuerpos de los mercenarios vuelven a casa, esto en el caso que tengan billete de vuelta. Lo más beneficioso para todos es que los cuerpos no vuelvan y las empresas se repartan el dinero del billete de vuelta con la familia del fallecido.

  La guerra como escenario del libre mercado, las empresas más eficaces en causar bajas al enemigo, que cometen más atrocidades y con menos dinero son las que más se contratan y sus “marcas” están más presentes en el negocio de la guerra. En el caso que políticos y militares tengan acciones o inversiones en tales empresas no es corrupción sino que lo hemos de ver como una contribución más de estos señores a la obra social (por supuesto al beneficio de sus sociedades empresariales).

 ¿Qué pasa cuando se les acaba el trabajo a los mercenarios?  Por supuesto se les despide.

 ¿Cuanto tiempo pasará? para saber que detrás del adiestramiento de los piratas somalíes, hay gentes de “aguas sucias”, o los mismos que años atrás adiestraron al mismísimo Bin Laden.

 ¿Cuánto tiempo pasará? para ver a los abogados londinense en cooperadores necesarios en vez de elementos independientes necesarios para la liberación de secuestrados.

 ¿Cuánto tiempo pasará? para que los barcos este escoltados y pagados por los mismos que hoy los secuestran, y los liberan.

 Cuando hay milicias islámicas que se han presentado voluntarias sobre el terreno para castigar (léase matar) a los pecadores (según ellos secuestrar un barco petrolero “islámico” es pecado).

 Cuando la gente de Black-water, se ofrece para escoltar a los barcos que crucen la zona a salvo pero pagando un módico precio.

 Cuando todo esto pasa, es que ha triunfado de nuevo el libre mercado, entre todos hemos creado un nuevo nicho para el libre comercio, hay empresas muy hábiles en generar conflictos para luego salvarnos de él, pero como en el principio y al final el dinero esta presente, todos lo percibimos como negocio y no como un conflicto que hay que resolver cueste lo que cueste.

Las teorías de Keynes fueron derrotadas en los acuerdos de “Bretton Goods”  en los años 30, el poder económico de los EEUU de aquellos años se impuso en espíritu y forma en los textos finales, el patrón dólar-oro, los nuevos organismos financieros como el FMI comenzaron a funcionar.

En los años 60-70 las necesidades económicas de los EEUU embarcados en las guerra de Vietnam, provocaron una crisis internacional que dejaron en papel mojado parte de los acuerdos de los años 30, y el dólar después de varias depreciaciones con respecto al oro, dejó su paridad fija con el metal precioso.

En los comienzos del siglo XXI, nuevamente las necesidades de financiación de una nueva guerra esta vez con Irak, los bajos tipos de interés, y la falta de regulaciones de los mercados financieros hicieron crecer otra burbuja económica.

Hay quien plantea las crisis cíclicas del capitalismo, como un proceso natural en el que se produce la eliminación de todo lo no correcto, lo no competitivo, la eliminación de los excesos y los excedentes, hay quien plantea sin embargo que las crisis del capitalismo son el anuncio de su propia desaparición o muerte.

Los últimos 90 años, desde Bretton Goods, los liberales han defendido la autorregulación de los mercados como arbitro ultimo de todo orden y des-orden, desde este punto de vista las crisis no son el resultado de un mal funcionamiento del mercado sino que se debe a la mala praxis de los gobiernos a la hora de regular los mercados, las crisis no las provocan la libertad del mercado sino que aparecen como resultado de malas normas y su mala aplicación. La vuelta a la normalidad según los liberales es la vuelta a la libertad del mercado.

Keynes derrotado en Bretton Goods, en su idea de moneda única mundial, estableció la necesidad de recurrir a las políticas fiscales cuando las cosas se ponían feas, y la crisis empezaba a hacer de las suyas, (teoría de la demanda agregada),  todos los gobiernos desde entonces son más o menos Keynesianos y recurren a su presupuesto para animar la economía cuando esta palidece, digamos que el mundo no le hizo caso en su momento pero que luego le ha seguido en cuanto a sus consejos para paliar los momentos de crisis.

Los liberales han llamado “socialista” a cualquier intento de un gobierno en crear normas o regulaciones, e incluso ve “socialista” el impulso de un gobierno en utilizar su política fiscal para relanzar la economía en crisis. En la simplificación del paradigma liberal, la libertad de mercado es bueno versus la economía “socialista” o instrumentalizada por los gobiernos  es malo.

Los liberales en su simplificación siempre tendrán razón, entre otras razones porque los gobiernos “gobiernan”, hacen leyes y estas en la práctica son normas o regulaciones, que ponen puertas al campo. La libertad de mercado no existe, es un fin o una meta “un proceso”, pero no una realidad, como es una realidad también que los gobiernos no pueden dejar de hacer leyes.

Los liberales para implantar su modelo económico de libre mercado, necesitan el poder, necesitan la bestia de todos los males. Tener el poder, gobernar, hacer leyes es incompatible con la regulación cero. Un buen liberal no participa del estado se mantiene al margen para poder corregir a propios y extraños, los liberales necom están cómodos en sus “tanques de ideas”, ocupan el cielo de los dioses y desde su las alturas corrigen a los mortales, ya estén en gobiernos de un signo u otro.

Desde el paradigma socialista no toda intervención del estado sobre la economía o los ciudadanos es “socialista”, los socialistas europeos ha configurado un modelo socialdemócrata de la economía que tiene como eje la responsabilidad social de la empresa, o los hechos económicos. La acción social, la transparencia en la gestión, la lucha contra la corrupción, la sostenibilidad de los recursos, la lucha con el cambio climatico, la lucha con la desigualdad y la pobreza, son y deben de ser los motores de la sociedad y no el nirvana del libre mercado.

Obama ha conseguido una gran victoria, especialmente entre los votantes más jóvenes de edades comprendidas entre 18 y 29 años, un 18% del total de los electores y entre ellos 2 de cada han votado por Obama y 1 por los republicanos. Los seis puntos de diferencia esta en este segmento (un tercio de 18%), le han dado la victoria, en los otros tramos de edad las cosas han ido igualadas, los votantes más viejos y con más votaciones en las espaldas han sido files a sus anteriores votaciones.

Sin duda es un hito histórico, el hecho de ver a Obama en el despacho oval y no sirviendo el té, sino que dirigiendo las riendas de EEUU, hoy 5 de noviembre de 2.008 ya no será un cuento exótico visto solo en algunas películas yanquis, ver de presidente de los EEUU a un señor de color.

  Se han levantado muchas expectativas por todos los rincones del planeta, algunas de ellas se quedaran en solo expectativas, algunos de nosotros ya nos vemos recompensados por el triunfo de la “democracia”, y ahora hace falta ver si los pobres especialmente los de los EEUU siguen tal cual.

 Seguramente veremos cambios en las maneras de hacer política en los EEUU, sobre todo por que los demócratas tienen equipos perfectamente cualificados como legado de la era Clinton.

Solo tenemos 15 días para ver y comprobar el nuevo talante de los EEUU, de cara la cita del G20 en los EEUU para hablar y luego encontrar soluciones a la crisis 2008.

  Obama no lo tiene fácil para disolver el déficit actual, no lo tiene fácil con el entuerto de la guerra en Irak, y no lo tiene fácil con el escenario Afgano, pero de la misma manera lo tenemos difícil todos y en estos temas como en el “tema de la crisis 2008″, en la ecuación del problema y en la ecuación de la solución estamos todos los países involucrados, (últimamente llamado multilateralismo, antes llamado ONU).

Veo un horizonte con más oportunidades para la Paz que antes, pero también para los tambores de  guerra, veo un horizonte para la solución de viejos problemas pero también un motor de generación de otros nuevos problemas.

 Hoy felicitamos a Obama, a los EEUU y al resto del planeta, porque una mayoría esperaban que esto ocurriese, (nosotros incluidos).

Tiempo tendremos para comentar que los EEUU tienen tanques, y que no los van a desmantelar.

Los tanques de hojalata.

Los EEUU ejercen de guardián de la paz mundial,  desde que pusieron en marcha sus fábricas de armamento para tener los medios necesarios para ganar la II Guerra Mundial, estas fábricas no han parado de producir, nuevos y mejores sistemas de armamento.

Los tanques americanos, garantizan la “Paz Americana”, los cuentos americanos tiene una lista de buenos y malos y los tanques consiguen poner en su sitio a los unos y a los otros.

Los tanques normalmente no sirven para eliminar terroristas, pero nos podemos inventar el recurso de invadir a países terroristas ya sea por que los cobijan, los financien, o los adiestren, ya sea esto verdad, media verdad o incompetencia por que a falta de pruebas fehacientes te lo inventes todo.

Los tanques normalmente se ponen en marcha después de escuchar las razones por las que es necesario que hablen las balas, para la elaboración de cuentos que contengan las razones los EEUU tienes a sus estrategas políticos y militares.

Dicho esto la lucha con los terroristas o con cualquier enemigo, lo primero que hay que desplegar es el Imperio de la Ley, (menos Guantánamo y más jueces).

Los estrategas militares de los EEUU no paran de plantearse y simular todo tipo de conflictos, ya se en el terreno de los recursos minerales o de todo tipo, ya sea en el terreno económico, ya sea en el ciberespacio etc.

Los EEUU tienen a mucha gente trabajando para publicitar sus ideas y sus estrategias.

Los tanques de Ideas. (Think tanks).

  En el mundo hay unos 5.800 “Think tanks” de los cuales unos 1.000 en los EEUU, la definición más benévola seria la de almacén de ideas o fabrica de ideas, pero encaja en la definición grupos creados para “vender una moto” o un cuento si lo prefieren, o de cómo se argumenta sin fin sobre lo que no se defiende con sentido común.

Los intelectuales neocom de los EEUU, se han atrincherado en sus tanques de pensamiento y de forma coral desde todos ellos nos bombardean con las ideas de liberalismo económico, el libre mercado y la apertura de mercados, a la misma vez que se hacen con el control ideológico del discurso económico, los EEUU y el dólar son la fortaleza del sistema capitalista mundial, y el resto solo sirve como solar para ir a vender.

Lee el resto de esta entrada »