Telepieza´s Weblog

Obama viene con fuerza a la cumbre del G20 que se va a celebrar en Europa los próximos días, por un lado los principales lideres europeos, estaban ensayando a coro el “no pondremos más pasta” y por otro lado Obama cambia de canción pocos días antes de venir a Europa y coge como suyas la medidas europeas para intervenir en los paraísos fiscales.

    Merkel, Berlusconi, Sarkosi, por un lado y por otro Obama con su aliado Zapatero, por una parte  no hay más planes de ayudas (en la más estricta heterodoxia conservadora-liberal) para no aumentar el déficit publico, y por otra parte  la pinza hispanoamericana “aquí hay que salir de la crisis a escote”.

    Por un lado países que esperan su recuperación económica en la creencia que la marea de dólares americanos terminara llegando a todo el planeta, y  las fabricas europeas están esperando los pedidos que aliviaran  a los parados europeos y a sus economías.

    Por otro lado, la pinza hispanoamericana, en defensa de la innovación, las energías renovables, y de la necesidad de hacer trabajar la maquina de hacer dinero.

    Por un lado los países productores de petróleo, y los países asiáticos temen por su dinero depositado en EEUU (fondos soberanos), dinero que se ha distraído de las inversiones necesarias en esos países en infraestructuras, servicios sociales, educación y un largo etc.

    Por otro lado, países como EEUU y España que van a utilizar la crisis como palanca para construir un futuro más prospero, más eficiente medioambientalmente, y menos dependiente del petróleo y de las remesas de los países especuladores.

    La pinza esta sobre la cabeza de los líderes europeos, que han de cambiar el paso para seguir a dúo Obama Zapatero en sus propuestas y alternativas.

Tercera  flecha, no es un receta económica, ni una receta medioambiental, ni una receta de medidas sociales, es un cambio de paradigma, si en los últimos años los progresistas leíamos y/o almacenamos en nuestra estanterías muchas veces sin leer los contenidos que representaban una renovación ideológica acorde con las transformaciones socioculturales del siglos XXI, en cambio, en nuestros hábitos externos y de consumo hemos despilfarrado y nos hemos endeudado dejándonos llevar por el vellocino de oro.

La economía esta en crisis, y a la misma vez el sistema ideológico que lo sustenta se viene abajo, todos sentimos el terremoto que esto supone, cada vez conocemos a más gente en el paro cada vez las noticias macroeconómicas son más negativas, a la misma vez que nos retraemos en nuestros gastos y nos dejamos llevar por la resignación de meter la cabeza bajo el suelo y esperar que la tormenta financiera  amaine pronto.

La derecha y sus postulantes liberales y neoconservadores están en el parapeto de “nosotros no somos ni hemos sido los culpables”, pero están convencidos que las recetas de más libertad de “libre mercado”, más libertad de despidos, menos impuestos,  menos estado de bienestar, y menos sector publico dejando al estado solamente las cuestiones de seguridad nacional (o lo que es lo mismo un ejercito de mercenarios), arreglarían las cosas de un plumazo, que son justamente las políticas que nos han llevado a la situación actual.

¿Pero que dicen los progresistas? Hay quien ni los oye, por citar un ejemplo, Juan Torres Garrido, se pregunta ¿donde esta el partido socialista?, en las páginas digitales de la publicación on-line de http://www.elplural.com/, se puede  leer en el siguiente post:  http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=30723.

Desde la misma posición de analizar las cosas desde la barrera, podríamos preguntarnos, ¿dónde esta la clase trabajadora, son capaces de ver más allá de los ERE en curso?, ¿dónde están los estudiantes, son capaces de ver más allá de Bolonia), ¿dónde están los colectivos sociales que dinamizan la actividad social, son capaces de ver más allá del aborto, el matrimonio entre personas, la violencia de genero, el medio ambiente etc.).

El partido socialista hace su trabajo, he participado en la elaboración de enmiendas en el reciente ultimo 37 congreso federal, y de el salio un documento ideológico renovado a los momento actuales, por un estado más laico, más progresista, más regulado, con una presencia mayor del estado en todos los ambitos apuntalando una mejor vivienda, un sistema sanitario de cobertura universal, un estado que garantice las pensiones, las coberturas de desempleo, y reoriente nuestro tejido industrial y productivo hacia las nuevas tecnologías, la innovación, y las energías renovables, solo falta leer el texto final del congreso.

En el ámbito de nuestra comunidad, (Madrid) hemos renovado las personas y el mensaje con nuestro candidato Tomas Gómez, y nos sentimos con ganas para plantar cara ideológicamente a la derecha más reaccionaria representada por Esperanza (manos largas),  en la Comunidad de Madrid es muy sencillo se trata de desmantelar todos los planes urbanísticos elaborados hasta la fecha por los (¿Compinches?), y orientar el crecimiento de los pueblos y las ciudades a los ciudadanos.

En el ámbito municipal un tanto de lo mismo, en mi agrupación de Tres Cantos se redactó un programa electoral del cual nos sentimos satisfechos todos los que trabajamos en su redacción.

Pero, la crisis avanza y los postulados ideológicos son solo referentes, en la practica cada uno de nosotros sabe más de móviles, de coches, de pantallas planas, que de ningún panfleto o programa electoral.

Lee el resto de esta entrada »

Segunda  flecha hacer ciudad, por un crecimiento sostenible y orientado al ciudadano, vertebrando y facilitando la vivienda, el trabajo y el desarrollo personal.

Hace una semana escuchaba a Jordi Hereu (alcalde de Barcelona) su receta contra la crisis, y lo sintetizaba en una frase sencilla en su planteamiento pero profunda en sus implicaciones, el decía “que ahora más que nunca hay que hacer ciudad“.

Hacer ciudad significa, salirse de las lindes actuales físicas y políticas para hacer crecer la ciudad, una ciudad más sostenible, y más cercana al ciudadano, que posibilite sus relaciones y sus negocios, así como su labor profesional, y su actividad personal.

Hereu lo decía dentro de un marco de un acto para explicar la medida del gobierno de Zapatero para dotar a todos los ayuntamientos de España con un fondo de 8.000 millones de euros.

Hacer ciudad significa también hacer más pueblo, más aldea, en definitiva que los núcleos de población se doten de un impulso de crecimiento y de fe en el futuro, hacer más ciudad significa hacer planes urbanísticos orientados al ciudadano y a sus necesidades, significa hacer una gestión del territorio urbano más racional, significa enterrar las veleidades especulativas y devolver el suelo y su ordenación urbanística a los ciudadanos.

Hacer una ciudad/pueblo más cercana al ciudadano es posible, la gestión del suelo les corresponde a los ayuntamientos en gran medida, hacer planes y viviendas con uso social y precio concertado, regeneraría el entramado empresarial constructivo y  el precio de la vivienda estaría en consonancia con la realidad actual.

Pero “hacer ciudad” no solo significar convertir suelo rustico en suelo urbanizable, significa replantearse toda la gestión de la ciudad/pueblo en su conjunto, mejorar la movilidad, mejorar las condiciones de los barrios dormitorios, mejorar las infraestructuras deportivas y culturales, generar las condiciones para hacer más atractivas nuestras ciudades para el turismo.

Las medidas de Zapatero y la frase de Hereu se unen en una misma iniciativa, el gobierno de España dota financieramente y directamente sin intermediarios a los ayuntamientos, y en su mayoría los proyectos aprobados además de generar empleo (propósito de  Zapatero)  también expanden los pueblos y ciudades, mejorando sus viales de comunicación, mejorando sus infraestructuras deportivas y culturales, y sobre todo levantado escuelas y guarderías.

Y también cementerios, por que hacer ciudad significa dotar de los servicios necesarios para la ciudadanía, en la medida esta la voluntad política y la confianza en que los ayuntamientos (sean del signo político que sean) serán capaces de crecer, y poner en marcha los proyectos que no son sino la suma del  “hacer ciudad“.

Seguro que vendrán más planes por parte del gobierno de España, para alentar la autonomía de la gestión del crecimiento en los pueblos y ciudades, son muchas las voces que opinan sobre la asfixia en la doble gestión del estado que significa simultanear la gestión central de estado y la gestión por parte de los gobiernos autónomos de las transferencias traspasadas, estas medidas y las próximas que vendrán no hacen sino que romper el muro de la posible deficiencia del modelo actual, al dotar de dinero publico a los entes locales directamente.

En Tres Cantos donde vivo, todo ello significaría volver 10 años atrás, para rescatar un plan urbanístico planteado por un equipo de gobierno socialista que no se vendió a los intereses especulativos, “nuestro tamayazo” (que es el mismo de toda la Comunidad de Madrid) hizo pasar a la posición al equipo de gobierno y nos catapulto al abismo de un plan inmoral, ilegal y envuelto en oscuras tramas y corruptelas, todas ellas aflorando como champiñones en el presente, en Tres Cantos no esta Garzón, pero la justicia lenta pero efectiva  por un lado a dictado nulo de pleno derecho el contrato del ayuntamiento con FCC (el equipo de gobierno sospechoso con el ogro especulador) y por otro lado a fiscalia anticorrupción se esta repasando y rastrando el dinero, los papeles  y facturas para delimitar las posibles responsabilidades penales de los actores en la trama.

Hacer ciudad en Tres Cantos, significa anular el actual plan urbanístico y rescatar el antiguo plan para devolver la equidad y el desarrollo sostenible a nuestra ciudad, devolver el valor de suelo al ayuntamiento para reinvertir en nuevo crecimiento.

Lee el resto de esta entrada »

Mucho se escribe estos días en Internet, sobre la suma de los perfiles de los nombramientos de Obama para integrar su equipo de gobierno. En todos ellos hay más que frustración por no ver reflejadas sus ideas de cambio en la mayoría de los nombramientos que en muchos casos son más de lo mismo.

Ya me tiraba yo a la piscina incluso antes que saliera elegido Obama, en el sentido que la salvaguarda de los interés americanos, hacen que la imagen sus presidentes se proyecte a esta orilla del atlántico a la derecha de Dios padre todo poderoso.

Sabemos poco de sus planes para relanzar la economía, pero salvando las distancias, y no digo yo que imite a ZP, a puesto encima de la mesa dos medias que son la que vamos a comentar.

Ayudar a las empresas automovilísticas en el corto plazo para impedir que quiebren antes de la primavera. Allí igual que aquí se le va a pedir contraprestaciones, aquí que no despidan a nadie, el que pase por caja ha de renunciar a despidos masivos al menos en un periodo de tiempo, el dinero no es tanto para pagar deudas, sino para evitar que las cadenas de producción paren.

El método Obama va a consistir en llamar uno a uno a los responsables de las marcas de automóviles o/y entidades financieras, y los va hacer entrar en el confesionario, y lo primero que le va a pedir es que muestren arrepentimiento de todo lo malo que han hecho y que juren ante la Biblia que no lo volverán hacer.

Y yo que soy laico y europeo aplaudo su interés en hacer sacar al demonio capitalista necom del alma de los magnates de los EEUU. El mensaje es claro solo recibirán dinero freso del estado los que renieguen de su pasado y ofrezcan una alternativa creíble de un futuro mas sostenible financieramente hablando y yo aporto que también medioambientalmente.

Por lo complicado que esto todo sabemos que al menos hasta 2010 no estarán las cadenas de producción preparadas para montar coches más pequeños, más eficientes, y posiblemente híbridos, en ambos lados del Atlántico.

Por lo complicado que es todo no sabemos que solución van a tener los coches nuevos que esperan nuevos compradores, muchos de estos coches son malgastadores, y poco respetuosos con el medio ambiente, (estamos hablando de millones de coches en stock).

Ya me gustaría estar en la Casa Blanca, cuando uno a uno los magnates del automóvil, estén cara a cara con Obama, y encima de la mesa 6.000 millones de dólares. Señores firmen estos papeles que les compro su alma neocom. Y por supuesto no será una pregunta sino una linda hoguera donde se consumirán las vanidades de los otros todopoderosos neocom.

¿Pero? ¿Nos salvaremos el resto del infierno? De una larga y profunda recesión. Pues no, solamente con el alma de estos individuos la cólera del demiurgo no se frenará.

¿Qué pasará con los responsable de las compañías financieras especuladoras? Una solución igualmente bíblica, se van a elaborar unas nuevas tablas de la ley, por supuesto mucho mas intervencionistas, y prolijas en normas y barreras infranqueables. Y nuevamente esta regulación no será una pregunta o un escenario, será el tablero único donde se jugaran todas las partidas.

¿Dónde quedará la libertad del empresario liberal?, tendrá toda la libertad para hacer partidas en el paraíso de la economía real, y prohibido abrir las puertas del infierno especulador.

Solo nos libraremos de la recesión si la hoguera donde se queman las vanidades necom es lo suficientemente grande, e impide que las nuevas iniciativas en la economía real no alimenten el fuego del infierno especulativo.

Estos días estamos siendo espectadores de cuando menos raras compañías, sin olvidar la visita de Rajoy a La Moncloa para preparar la cumbre del G20+2, en la que los dos lideres dieron imagen unidad en los objetivos de validar el puesto y la importancia de la asistencia de España en mencionada reunión.

Pocos días más tarde con el lío de la Sor Maravillas y su placa en los pasillos del congreso, Rajoy y Bono, Bono y Rajoy pactaron el antes y el después en el asunto de la placa.

Hoy al poco de exponer Felipe Gonzalez la necesidad de frenar la venta de acciones con dirección a la empresa rusa Lukoil, Rajoy coge las palabras del expresidente y las hace propias y aconseja a Zapatero que escuche a Felipe Gonzalez.

Dadas tantas coincidencias, coincido en que no hace falta oposición al partido socialista, ni al Gobierno de Zapatero, el PP puede tomarse un año sabático, y desde donde normalmente haga vacaciones, puede por Internet sumarse a las iniciativas de los diferentes “sentimientos” de los socialistas.

Para los propios militantes socialistas es un orgullo tener tantas voces y sensibilidades en nuestros órganos de gobierno, y/o asambleas.

Peor espectáculo ofrecen en Madrid, las diferentes sensibilidades del PP, desde el ayuntamiento pasando por el guateque permanente de las salas de fiestas cerradas esta semana cuando tenían que estar cerradas hace años, y continuando con las inquinas de Esperanza2012 hacia Gallardon y todo lo que le huela a él, desde la Comunidad de Madrid esta semana se han firmando decretos para el cambio en los estatus de cajas de ahorros para eliminar (apuñalar políticamente) a Blesa de Caja Madrid.

¿Quien puede estar al lado de Gallardon en una foto y no estar muerto (políticamente) al día siguiente?, no es de extrañar, que con estos compañeros de partido Rajoy prefiera la compañía de Bono o Gonzalez, para que con sus ideas y apoyos hacer una posición menos peligrosa.

Los tiempos son de cambios, pero no pensaba yo que fuera para tanto, cual es el limbo en el que coinciden estos personajes, hay un esperanza para un partido único, o la única equivocación es por parte de Rajoy de haber seguido en sus trece de volverse a presentar como candidato.

Que Sacyr tiene un problema para aliviar sus créditos, es tan sabido como que se ha convertido en “El Problema”. Después de defender en el foro del G20+2 que teníamos un sistema bancario modelo basado en un modélico sistema regulatorio, nuestros bancos están atenazados por la gran deuda contraída por el ladrillo, y estos exitosos empresarios (“que dios les guarde sitio en cielo”), no han puesto solamente en peligro a los bancos y cajas sino que han convertido en mierda todo lo que han tocado.

Crédito barato para comprar acciones, en el manual de todo inversor esta como primera regla no comprar a crédito acciones debido a su gran volatilidad, también en el manual de toda la banca esta el no dar créditos para hacerse con acciones, también es verdad que unos y otros se pasan por el forro de los tacones unas y otras advertencias.

Sacyr se hace en el pasado con un 20% de las acciones de Repsol, con créditos concedidos por los bancos, (economía especulativa), estamos hablando de 5.000 millones de euros, una barbaridad, dineros escamoteados del ahorro de miles de pequeños emprendedores, que hoy cuando van a pedir dineros les dicen que no hay. Si, el banco es libre de dejar el dinero, pero de la misma manera se ata a la consecuencia de sus actos.

¿Cómo va ha haber dinero?, si esta en manos de especuladores sin escrúpulos llamados empresarios de éxito hasta hace bien poco.

Hoy la solución pasa por que los mismos bancos dejen el dinero a los rusos para comprar las mismas acciones al mismo dinero, o lo que es lo mismo volveremos a escamotear el dinero de los emprendedores para fortalecer el negocio de la multinacional Rusa.

Y digo yo, no seria mejor coger el dinero de los fondos que esta reservando el estado para nacionalizar estas acciones, se trataría de hacerse con el control de las acciones, continuar la gestión de Repsol en las mismas manos y esperar a que la bolsa se caliente de nuevo.

Por que digo yo, si los bancos van a financiar la operación es lo mismo que apartar del sistema de crédito a la economía productiva unos 6.000 millones de euros, que dentro de unos meses esos mismos banco van a tener que utilizar sus activos para ir al banco de España para pedir esos mismo 6.000 millones de euros.

Es la hora de replantearse las prioridades, y se hace falta convertir en papel higiénico muchos de los reglamentos actuales.

Zapatero a tus zapatos, Zapatero tiene la posibilidad de equivocarse pero seguro que esa equivocación nos hará estar más cerca de la solución final.

Argentina interviene en compañías áreas por que son de interés nacional, nosotros con Repsol tenemos más que sobrados interés nacionales para garantízanos la distribución y suministros de hidrocarburos.

Sino intervenimos directamente en la compra de las acciones de Repsol, además de perder el control de dicha compañía, tendremos que inyectar igualmente el dinero en el sistema bancario, y en el mejor de los casos será para prestárselo a otras multinacionales para compra a saldo lo poco que quede.

Utilicemos en dinero de hoy para configurar un grupo empresarial público fuerte y eficiente, lejos de los vaivenes de la especulación financiera.